教育機(jī)構(gòu)對學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)什么責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！?/p>
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的形式包括直接擔(dān)責(zé)和承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 具體而言，教育機(jī)構(gòu)的直接責(zé)任，這種責(zé)任應(yīng)當(dāng)是一種替代責(zé)任，因?yàn)閷W(xué)生在校園受到人身損害，一般是由于教育機(jī)構(gòu)的具體教職工沒有盡到職責(zé)。 但是，其責(zé)任是需要由教育機(jī)構(gòu)來承擔(dān)的，不能由未盡職責(zé)的教職工來承擔(dān)。 第三人責(zé)任與教育機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充責(zé)任。在第三人侵權(quán)造成學(xué)生人身損害時，由第三人承擔(dān)直接責(zé)任，教育機(jī)構(gòu)在這個時候應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
無民事行為能力人或限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，教育機(jī)構(gòu)盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
在教育機(jī)構(gòu)內(nèi)受傷的教育機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)責(zé)任嗎1、因教育機(jī)構(gòu)的過失致使兒童遭受人身損害。如因教育機(jī)構(gòu)的過錯致使應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的事故隱患沒有及時被發(fā)現(xiàn)，或者發(fā)現(xiàn)后未及時采取措施徹底消除而發(fā)生兒童傷害事故者。此時，即便有關(guān)責(zé)任人承擔(dān)了刑事責(zé)任，涉及刑事責(zé)任與民事責(zé)任的競合，但兩種責(zé)任并行不悖，不
2021.03.04 266 -
教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任有哪些教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任以受害人的民事行為能力為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分為：當(dāng)受害人是無民事行為能力人時，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯推定責(zé)任;當(dāng)受害人是限制民事行為能力人時，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯責(zé)任。 教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任根據(jù)受害人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間所遭受人身損害的致害源的不
2021.04.27 330 -
承擔(dān)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任有哪些1、教育機(jī)構(gòu)的直接責(zé)任，這種責(zé)任應(yīng)當(dāng)是一種替代責(zé)任，因?yàn)閷W(xué)生在校園受到人身損害，一般是由于教育機(jī)構(gòu)的具體教職工沒有盡到職責(zé)，但是，其責(zé)任是需要由教育機(jī)構(gòu)來承擔(dān)的，不能由未盡職責(zé)的教職工來承擔(dān)。因此，在這種情況下，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是一種替代責(zé)任
2021.01.06 334
-
教育機(jī)構(gòu)對被侵權(quán)學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任是什么，教育機(jī)構(gòu)就涉嫌
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，
2022-04-08 15,340 -
教育機(jī)構(gòu)對被校外學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任是什么?
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，
2022-04-26 15,340 -
教育機(jī)構(gòu)對被校外學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任是什么
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，
2022-03-26 15,340 -
教育機(jī)構(gòu)對被學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任的法律規(guī)定是什么
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，
2022-03-29 15,340
-
01:17
教育機(jī)構(gòu)破產(chǎn)后債務(wù)誰承擔(dān)教育機(jī)構(gòu)破產(chǎn)后債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由教育機(jī)構(gòu)償還。公司屬于法人組織，公司的民事責(zé)任應(yīng)該由公司的資產(chǎn)承擔(dān)，所以破產(chǎn)后債務(wù)由公司資產(chǎn)償還。有限公司破產(chǎn)，以注冊資金為債務(wù)賠償?shù)拙€，即注冊資金額是多少，按照注冊資金額賠付債務(wù)。比如注冊資金額是10萬元，欠債3
3,378 2022.04.17 -
01:43
侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定可知，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有以下幾種： 1、停止侵害，是指被侵權(quán)人對于侵害其合法權(quán)益的侵權(quán)行為，有權(quán)請求法院予以終止； 2、排除妨礙，該方式主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合； 3、消除危險，是指
1,248 2022.04.17 -
01:05
企業(yè)侵占學(xué)校財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任企業(yè)侵占學(xué)校財(cái)產(chǎn)的，需要承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵占學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)的校舍、場地及其他財(cái)產(chǎn)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)伙斗毆、尋釁滋事，擾亂學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)教育教學(xué)秩序或者破壞校舍、場地及其他財(cái)產(chǎn)的，由公安機(jī)關(guān)給予
1,186 2022.04.17
