工傷賠償與侵權(quán)責(zé)任有區(qū)別嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
最高人民法院于2003年出臺了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，該《解釋》第12條規(guī)定：依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。司法解釋中所作出的規(guī)定就意味著工傷賠付和侵權(quán)賠償并不矛盾，可以同時(shí)適用。也就是說，發(fā)生工傷事故時(shí)，工傷職工應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。如果勞動者遭受工傷是由于第三人的侵權(quán)行為造成，第三人并不能因?yàn)楣毠は硎芰斯ｋU(xiǎn)待遇而免除民事賠償責(zé)任，舉個例子，職工因工出差遭遇交通事故，工傷職工享受工傷保險(xiǎn)待遇，但對交通肇事負(fù)有責(zé)任的第三人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。工傷賠付和侵權(quán)賠償互不沖突。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
工傷賠償與侵權(quán)賠償?shù)膮^(qū)別： 1、適用法律法規(guī)不同； 2、賠償?shù)闹黧w不同。工傷由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位賠償；人身損害由侵權(quán)人賠償； 3、賠償原則不同。工傷適用無過錯責(zé)任原則，人身損害適用過錯責(zé)任原則； 4、鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同。
民事侵權(quán)行為是指非法侵害他人的合法權(quán)利和利益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，需要賠償?shù)?，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。
-
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別在于，違約是因合同等約定中一方不履行或不能按照約定的方式、時(shí)間等履行義務(wù)的，需要承擔(dān)違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任則是指行為人因過錯或過失侵犯了他人的合法權(quán)益的，需要承擔(dān)止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失等責(zé)任。
2021.01.26 592 -
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別有哪些違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別如下： 1、產(chǎn)生基礎(chǔ)，違約責(zé)任是基于合同產(chǎn)生的違約責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任是基于行為人未履行法律規(guī)定或認(rèn)可的注意義務(wù)； 2、責(zé)任原則，違約責(zé)任的責(zé)任原則主要是嚴(yán)格的責(zé)任，輔以過錯責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任為重點(diǎn)，很少采用無過錯責(zé)
2022.06.17 644 -
合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：1、產(chǎn)生基礎(chǔ)，違約責(zé)任是基于違反合同產(chǎn)生的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定，或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任；2、歸責(zé)原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，而侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任為重點(diǎn)，
2022.04.12 2,207
-
侵權(quán)責(zé)任損害賠償與侵權(quán)損害賠償有什么區(qū)別？
侵權(quán)損害賠償是指行為人因侵權(quán)而造成的他人財(cái)產(chǎn)、人身和精神的損害，依法應(yīng)承擔(dān)的以給付金錢或?qū)嵨餅閮?nèi)容的民事責(zé)任方式。在各種責(zé)任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責(zé)任的承擔(dān)，均不能以實(shí)際造成他人的
2022-05-07 15,340 -
工傷賠償與侵權(quán)賠償有哪些區(qū)別
工傷賠償與侵權(quán)賠償?shù)膮^(qū)別： 1、適用法律法規(guī)不同； 2、賠償?shù)闹黧w不同。工傷由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位賠償；人身損害由侵權(quán)人賠償； 3、賠償原則不同。工傷適用無過錯責(zé)任原則，人身損害適用過錯責(zé)任原則；
2022-06-07 15,340 -
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任區(qū)別
1、歸責(zé)原則的區(qū)別。我國法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任或過錯推定責(zé)任，也就是說，只要當(dāng)事人未按約履行義務(wù)，且不具有有效的抗辯事由，就必須承擔(dān)違約責(zé)任。2、舉證責(zé)任不同。在一般侵權(quán)責(zé)任之中，受害人有義務(wù)
2021-04-17 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別？
（一）概念區(qū)別 1、民事責(zé)任是指民事主體因違反了民事義務(wù)（法定義務(wù)或約定義務(wù)）而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果，可以分為違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。 2、侵權(quán)責(zé)任一般是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民
2021-07-09 15,340
-
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,283 2022.04.17 -
01:28
補(bǔ)償款與賠償款的區(qū)別補(bǔ)償款與賠償款的區(qū)別，主要就是二者的發(fā)生的基礎(chǔ)不同。賠償由國家機(jī)關(guān)及其工作人員、或者其他人的違法行為引起，以違法或者是違法對他人造成損害為前提，國家或者其他人對于造成的損害后果有過錯。而補(bǔ)償則通常是由國家或者其他人的合法行為引起，不以違法為
1,806 2022.05.13
