票據(jù)法中對(duì)于票據(jù)抗辯限制的基本規(guī)則有哪些
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
票據(jù)抗辯限制的基本規(guī)則，即票據(jù)理論中的票據(jù)抗辯切斷原理，反映了票據(jù)抗辯區(qū)別于一般民事抗辯的最顯著的特點(diǎn)。如果在票據(jù)抗辯中不規(guī)定抗辯切斷，即承認(rèn)票據(jù)在流通中抗辯事由因流轉(zhuǎn)而延續(xù)，則票據(jù)抗辯與一般民事抗辯無(wú)異，票據(jù)流通與一般民事債權(quán)讓與也歸于同一，從而使票據(jù)制度混同于一般民事債權(quán)證與制度?？罐q切斷則使票據(jù)流通轉(zhuǎn)讓不論多少次，債務(wù)人的抗辯權(quán)也不會(huì)增多。 針對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，《票據(jù)法》13條第一款有了明確的規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外?！痹摋l規(guī)定，只要持票人知曉“存在抗辯事由”這個(gè)事由變可主張對(duì)人抗辯切斷則的列外，而不問(wèn)持票人在接受票據(jù)時(shí)的心理狀態(tài)，更不問(wèn)持票人是否明知自己接受票據(jù)行為對(duì)票據(jù)債務(wù)人形成損害，所以有學(xué)者認(rèn)為“明知存在抗辯事由而取得票據(jù)”可稱(chēng)為“知情抗辯”。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
票據(jù)抗辯權(quán)行使的限制: 第一，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。 第二，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。 在票據(jù)法律關(guān)系中，持票人取得票據(jù)若有重大過(guò)失,即不能享有票據(jù)權(quán)利，票據(jù)責(zé)務(wù)人履行債務(wù)若有生大過(guò)失，即不可免責(zé)。
票據(jù)抗辯事由如下： 1、以票據(jù)不符和法定的形式要件而無(wú)效所主張的抗辯。 2、票據(jù)權(quán)利無(wú)法行使。 3、特定的持票人欠缺或喪失受領(lǐng)票據(jù)金額的能力。 4、特定的持票人取得票據(jù)時(shí)不符和法律規(guī)定的條件。 5、特定的持票人欠缺形式上的受領(lǐng)票據(jù)金額的資格。 6、因繼承稅法贈(zèng)與依法無(wú)償取得票據(jù)的人，其所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于前手的權(quán)利。 7、特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定債權(quán)人行使的抗辯原因主要是基于當(dāng)事人之間的原因關(guān)系。
-
票據(jù)抗辯事由有哪些物的抗辯：物的抗辯是基于票據(jù)本身的內(nèi)容發(fā)生的事由而為的抗辯。這種抗辯由于是來(lái)自于票據(jù)本身，所以不論持票人為誰(shuí)，也不論債務(wù)人是誰(shuí)，都能成立。這種抗辯又稱(chēng)為絕對(duì)抗辯。 人的抗辯：人的抗辯是指可用以對(duì)抗特定持票人的抗辯。當(dāng)票據(jù)的持票人發(fā)生變更后，
2020.09.22 344 -
什么是票據(jù)抗辯的反限制票據(jù)抗辯限制主要是票據(jù)抗辯中的人的抗辯，一般限制在直接當(dāng)事人之間適用，對(duì)直接當(dāng)事人以外的其他人不能適用。 由于不能對(duì)抗非直接當(dāng)事人，所以又被稱(chēng)為對(duì)人抗辯的切斷。票據(jù)抗辯限制的主要作用在于加強(qiáng)票據(jù)債權(quán)的保障。
2020.04.15 168 -
票據(jù)抗辯權(quán)的行使有什么限制票據(jù)抗辯權(quán)行使的限制： 第一，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。 第二，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。
2020.03.09 162
-
票據(jù)抗辯制度體現(xiàn)在哪些方面？票據(jù)抗辯制度的基本內(nèi)容是什么？
《票據(jù)法》第13條第3款之規(guī)定，體現(xiàn)了票據(jù)抗辯制度的基本內(nèi)容：第一、票據(jù)抗辯是票據(jù)債務(wù)人拒絕履行債務(wù)的行為。就民法的一般原理而言，抗辯是指義務(wù)人對(duì)權(quán)利人的權(quán)利請(qǐng)求提出相應(yīng)的事實(shí)或合法的理由加以對(duì)抗，以
2022-02-15 15,340 -
票據(jù)抗辯權(quán)有哪些限制條件
有下列情形之一的，任何票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)持票人行使抗辯權(quán)： 1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式而無(wú)效的票據(jù)主要有下列三種：
2022-04-28 15,340 -
對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)進(jìn)行限制, 世界各國(guó)票據(jù)法都有相同的規(guī)定嗎?
對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)進(jìn)行限制,世界各國(guó)票據(jù)法都有類(lèi)似規(guī)定?？v觀中外票據(jù)法，對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個(gè)方面，1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對(duì)抗持票人;2票據(jù)債務(wù)人不得以自己與
2022-03-09 15,340 -
票據(jù)抗辯權(quán)的范圍不受哪些限制
《票據(jù)法》第十三條第一款規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與發(fā)票人或與發(fā)票人前手之間的抗辯事由，與發(fā)票人對(duì)抗，同時(shí)發(fā)票人知道有抗辯事由，除發(fā)票人外?！镀睋?jù)法》第十一條規(guī)定的無(wú)對(duì)價(jià)取票者，不能享有比其前手更優(yōu)的
2021-10-27 15,340
-
01:21
車(chē)票改簽規(guī)則時(shí)間限制車(chē)票改簽規(guī)則時(shí)間限制如下：1、距開(kāi)車(chē)時(shí)間48小時(shí)以上改簽的，乘客可以改簽預(yù)售期內(nèi)的其他列車(chē)；2、距開(kāi)車(chē)時(shí)間48小時(shí)以?xún)?nèi)的，乘客可以改簽發(fā)車(chē)日期當(dāng)天24點(diǎn)之前的車(chē)票；3、乘客在發(fā)車(chē)之后也可以辦理改簽，但只能改簽發(fā)車(chē)當(dāng)天的車(chē)票，且必須在發(fā)車(chē)車(chē)站
16,378 2022.05.11 -
01:02
偽造變?cè)炱睋?jù)的依法追究偽造變?cè)炱睋?jù)的依法追究如下：變?cè)炱睋?jù)可能需要承擔(dān)被判處一到六個(gè)月的拘役、并處一萬(wàn)元罰金的刑事責(zé)任，當(dāng)然，這是變?cè)炱睋?jù)入罪之后才會(huì)受到的、最低的刑事處罰。該行為侵犯的客體是正常的金融活動(dòng)秩序；在客觀方面的表現(xiàn)為：1、偽造、變?cè)毂酒?、支票、匯票
1,871 2022.05.11 -
00:43
票據(jù)詐騙怎么判行為人利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，如使用作廢的匯票、本票、支票騙取財(cái)物，騙取數(shù)額較大財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。對(duì)于詐騙數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重犯罪情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)判處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)
831 2022.04.17
