同時(shí)具有合同詐騙罪和民事欺詐罪的是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪由于其危害性大、社會(huì)影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重者法律會(huì)從重處罰。合同詐騙罪與民事欺詐行為區(qū)別如下：本罪雖然往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面： (一)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 (二)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過(guò)商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無(wú)需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說(shuō)明和介紹等;而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書(shū)等騙取受欺詐方的信任。 (三)欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。 (四)欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來(lái)的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對(duì)象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。 (五)欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無(wú)效的民事行為，當(dāng)事人可使之無(wú)效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議，引起訴訟，則由民事欺詐方對(duì)其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對(duì)合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對(duì)方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。 (六)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整;而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同詐騙罪與民事詐騙罪的區(qū)別在于：主觀目的不同，非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的不同；欺詐的內(nèi)容和手段不同；欺詐侵犯的對(duì)象不同。
(一)二者的主觀意圖或目的不同，欺詐人在為欺詐行為之時(shí)，其本身有履行所簽虛假合同的意思，而合同刑事詐騙的行為人雖然也有采取欺詐手段與他人訂立合同之目的。 (二)二者欺詐的內(nèi)容及手段不同； (三)二者欺詐財(cái)物的數(shù)額不同； (四)二者引起的法律后果不同。 合同一方以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的合法財(cái)物，且數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同詐騙，由人民法院處三年以下有期徒刑或者拘役。 在司法實(shí)踐中，還應(yīng)考慮以下諸方面因素。 (一)合同簽訂前行為人有無(wú)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為； (二)行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際能力； (三)行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中有無(wú)詐騙行為； (四)行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行為； (五)行為人對(duì)取得財(cái)物的處置情況； (六)行為人違約后的態(tài)度。
-
民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾方面： (1)主觀目的不同； (2)欺詐的具體表現(xiàn)不同； (3)履行合同的實(shí)際行為不同； (4)對(duì)所獲財(cái)物的處理方式不同； (5)受侵犯權(quán)利的屬性不同； (6)產(chǎn)生的法律后果不同。
2020.08.03 224 -
合同詐騙罪與民事欺詐有什么不同合同詐騙罪和民事欺詐的差異有：主觀目的不同，民事欺詐不具有非法占有公私財(cái)物的目的，合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的；欺詐的內(nèi)容與手段不同，民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同；欺詐侵犯的客體不同。
2020.09.02 149 -
合同詐騙和民事欺詐民事欺詐與合同詐騙的區(qū)別有：主觀目的不同。欺詐的具體表現(xiàn)不同。履行合同的實(shí)際行為不同、對(duì)所獲財(cái)物的處理方式不同。受侵犯權(quán)利的屬性不同，產(chǎn)生的法律后果不同。合同詐騙罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而民事欺詐承擔(dān)民事責(zé)任。合同欺詐與民事欺詐都是采用的歪曲事實(shí)、
2020.02.06 161
-
合同詐騙罪和民事欺詐罪有什么區(qū)別
1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以
2022-07-10 15,340 -
合同詐騙罪和民事欺詐罪的區(qū)別
合同詐騙罪和民事欺詐的差異有：主觀目的不同，民事欺詐不具有非法占有公私財(cái)物的目的，合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的；欺詐的內(nèi)容與手段不同，民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，合同詐騙罪
2022-06-23 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別是什么, 合同詐騙與民事欺詐有什么區(qū)別
一、合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（一）主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入
2022-03-14 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別是什么，合同詐騙與民事欺詐有什么區(qū)別
合同詐騙和民事欺詐的主要區(qū)別有： 1.主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)
2022-04-08 15,340
-
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,765 2022.05.11 -
01:16
合同詐騙罪是什么合同詐騙罪，是《刑法》條款中規(guī)定的一項(xiàng)罪名，它主要指的是行為人以非法占有為目的，在簽訂、或者是履行合同的過(guò)程中，使用虛構(gòu)事實(shí)、或者隱瞞事實(shí)真相等欺詐手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，涉嫌金額較大的行為。 合同詐騙罪的構(gòu)成要件： 1、本罪的客體
1,921 2022.04.15 -
01:02
詐騙和合同詐騙有什么區(qū)別詐騙與合同詐騙的區(qū)別： 1、兩者的客觀表現(xiàn)不同。 詐騙罪的客觀表現(xiàn)，是行為人采用捏造或隱瞞事實(shí)真相的方式，騙取金額較大的他人財(cái)物；而合同詐騙罪的客觀表現(xiàn)，是雙方當(dāng)事人在合同簽訂和履行過(guò)程中，一方當(dāng)事人通過(guò)虛構(gòu)或隱瞞事實(shí)真相的手段，騙取另一方
3,790 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
合同詐騙和民事欺詐有什么區(qū)別？2022.10.19
-
民事欺詐和合同詐騙的區(qū)別是什么2022.10.19
-
合同詐騙罪與民事欺詐罪有什么不同2022.01.27
-
合同欺詐和合同詐騙有什么不同2022.10.09
-
合同欺詐和合同詐騙有什么不同？2022.10.09
