合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別是什么，合同詐騙與民事欺詐有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同詐騙和民事欺詐的主要區(qū)別有： 1.主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過(guò)商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無(wú)需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說(shuō)明和介紹等；而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書(shū)等騙取受欺詐方的信任。 3.欺詐的法律后果不同。民事欺詐是可撤銷(xiāo)的民事行為，受害一方可申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議，引起訴訟，則由民事欺詐方對(duì)其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對(duì)合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對(duì)方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。 4.欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整；而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。 所以，如果當(dāng)事人確有房產(chǎn)可以出租，且沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，僅僅是追求更高的房租，那么認(rèn)定為民事欺詐是比較合適的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任。如果是“空手套白狼”之類(lèi)的、以非法占有他人交付租金的行為，那么應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為詐騙罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
民事欺詐與欺詐的區(qū)別如下：民事欺詐的客體是合同雙方約定的權(quán)利和義務(wù)；詐騙罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，作為犯罪客體的公私財(cái)產(chǎn)始終是物權(quán)的體現(xiàn)。
合同詐騙罪與民事合同欺詐行為的區(qū)別關(guān)鍵看行為人是否具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。 可以根據(jù)行為人之行為特征，判斷合同詐欺行為人主觀上是否具有非法占有他人財(cái)物的目的，并以此來(lái)對(duì)其行為進(jìn)行定性，具體可以從以下幾個(gè)方面來(lái)衡量： 1、行為人的身份判斷。 2、行為人有無(wú)履約能力。 3、行為人有無(wú)實(shí)行履行合同的行為。 4、行為人對(duì)取得財(cái)物的處置情況。 5、行為人未履約及財(cái)物未歸還的原因。 6、行為人的事后態(tài)度。
-
民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別一是民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其交易從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益； 不具有非法占有公私財(cái)物的目的；而詐騙罪實(shí)施欺騙的目的是讓對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 二是民事欺詐行為人在簽訂合同之后，
2020.10.03 401 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是什么合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是： 1.主觀目的不同； 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同； 3.欺詐財(cái)物的數(shù)額不同； 4.欺詐侵犯的客體不同； 5.欺詐的法律后果不同； 6.欺詐適用法律不同。
2022.08.09 218 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是： 1.主觀目的不同； 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同； 3.欺詐財(cái)物的數(shù)額不同； 4.欺詐侵犯的客體不同； 5.欺詐的法律后果不同； 6.欺詐適用法律不同。
2020.10.15 232
-
合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別是什么, 合同詐騙與民事欺詐有什么區(qū)別
一、合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（一）主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入
2022-03-14 15,340 -
附件合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別是什么，合同詐騙與民事欺詐有什么區(qū)別
合同詐騙和民事欺詐的主要區(qū)別有： 1.主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)
2022-04-16 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐有什么區(qū)別
1、從犯罪的主體上看，詐騙罪屬一般主體，凡是達(dá)到刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪，而合同詐騙罪的主體除了自然人外，單位亦能成為本罪的主體，并且基于本罪的性質(zhì)決定，構(gòu)成本罪的主體應(yīng)是合同的一方當(dāng)事人，
2021-01-10 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別
1、從犯罪的主體上看，詐騙罪屬一般主體，凡是達(dá)到刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪，而合同詐騙罪的主體除了自然人外，單位亦能成為本罪的主體，并且基于本罪的性質(zhì)決定，構(gòu)成本罪的主體應(yīng)是合同的一方當(dāng)事人，
2022-05-20 15,340
-
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先，兩者所保護(hù)的法益不同，合同詐
1,382 2022.04.17 -
00:50
合同詐騙與詐騙的區(qū)別有哪些合同詐騙罪指的是，行為人以非法占有為目的，利用合同實(shí)施欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。詐騙罪是指，行為人采用欺騙手段，騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。首先，這兩者保護(hù)的法益存在區(qū)別，合同詐騙罪側(cè)重于保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，詐騙罪保護(hù)的
2,967 2022.04.17 -
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,763 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
民事詐騙法和欺詐法的概念與區(qū)別2022.12.09
-
麻煩請(qǐng)教下詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別？2022.12.06
-
民事欺詐與詐騙犯罪的鑒別2022.11.13
-
合同詐騙中的刑事詐騙與民事欺詐有何不同？2022.12.17
-
民事欺詐與非法集資有什么區(qū)別？2022.06.01
