脅迫、欺詐、乘人之危訂立的合同，撤銷權(quán)的行使者是受害者一方還是雙方？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)然了如果當(dāng)事人只是請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷只能變更。另外，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，也就是說撤銷權(quán)是有時(shí)效限制的。特別要注意的是，因重大誤解訂立的合同或者是在訂立合同時(shí)顯失公平的，訂立合同的雙方是都有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷的。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
因欺詐脅迫訂立的合同可以撤銷，當(dāng)事人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)向人民法院起訴撤銷合同。合同撤銷后，自始至終無效。當(dāng)事人有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。
受欺詐或者受第三人欺詐的，以脅迫手段簽訂的合同，受欺詐方或受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
-
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國(guó)家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國(guó)家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對(duì)這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。將其按可撤銷合同處
2021.03.31 1,187 -
乘人之危訂立的合同是否可撤銷合同乘人之危訂立的合同可以撤銷合同。乘人之危訂立合同的標(biāo)準(zhǔn)： 1、一方處于緊急需要或緊急危險(xiǎn)狀態(tài)； 2、另一方知道自己處于緊急需要或緊急危險(xiǎn)狀態(tài)，并迫使其違背真實(shí)意義； 3、一方實(shí)際上違背了真實(shí)意思； 4、一方因接受對(duì)方乘人之危而遭受重大不利。
2022.04.14 571 -
因欺詐脅迫而訂立的合同是否可以撤銷因欺詐脅迫而訂立的合同可以撤銷。當(dāng)事人有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷下列合同： 1、因重大誤解訂立的； 2、訂立合同時(shí)明顯不公平的。 受害人有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷一方以欺詐、脅迫或者乘人之危的方式訂立的合同，當(dāng)事
2022.04.14 417
-
欺詐脅迫合同的撤銷
撤銷欺詐脅迫合同的期限為一年。當(dāng)事人被欺詐的，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道被欺詐之日起計(jì)算； 當(dāng)事人受到脅迫的，從脅迫終止之日起計(jì)算一年。如果一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)將被消滅。
2021-11-10 15,340 -
因欺詐、脅迫等手段訂立的合同，當(dāng)事人一方有撤銷權(quán)的，如何處理？
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)然了如果當(dāng)事人只是請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷只能變更。另外
2022-03-07 15,340 -
欺詐脅迫合同的撤銷時(shí)間是怎樣的
詐騙勒索合同撤銷期限為一年。當(dāng)事人被詐騙的情況下，在此期間，當(dāng)事人應(yīng)該知道或者知道被詐騙之日起計(jì)算的當(dāng)事人被威脅的情況下，在此期間，從恐嚇行為結(jié)束之日起計(jì)算如果一年內(nèi)沒有行使拆遷權(quán)，那么拆遷權(quán)就會(huì)被消
2021-10-19 15,340 -
脅迫訂立合同怎么撤銷?
自脅迫終止之日起，脅迫訂立合同的撤銷期限計(jì)算為一年。一年以上當(dāng)事人未申請(qǐng)撤銷民事法律行為的，撤銷權(quán)喪失，民事法律行為有效，當(dāng)事人必須履行相應(yīng)的義務(wù)。
2021-10-31 15,340
-
01:08
越權(quán)訂立的合同是不是可撤銷合同法定代表人越權(quán)訂立的合同，不是可撤銷的合同。根據(jù)民法典第504條規(guī)定，法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除非相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道這種情況，該項(xiàng)代表行為發(fā)生法律效力。換句話說，法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，對(duì)法人能夠發(fā)生效力。這主要因?yàn)?，設(shè)立法
1,417 2022.04.15 -
01:01
欺詐和脅迫的區(qū)別欺詐和脅迫，一般有以下的四個(gè)區(qū)別，具體如下： 1、受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同，而受欺詐者表面上是自愿訂立合同； 2、受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款，而受欺詐的內(nèi)容則相反； 3、脅迫只能是積極的行為，而欺詐既可以是積極的行為，也可以是
3,196 2022.05.11 -
01:34
債權(quán)人行使撤銷權(quán)的方式有哪些在債權(quán)債務(wù)糾紛中，常常出現(xiàn)債務(wù)人為了逃避債務(wù)而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。這時(shí)候?yàn)榱吮Ｗo(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，法律規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。債權(quán)人撤銷權(quán)制度，突破了合同法相對(duì)性的原則，賦予債權(quán)人撤銷債務(wù)人的非法行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)主要是指，當(dāng)債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)
1,347 2022.04.17
