①在權(quán)利產(chǎn)生的方式來(lái)說，物權(quán)最基本的特點(diǎn)是權(quán)利法定，不以當(dāng)事人的約定而發(fā)生變化。海商法對(duì)船舶優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容、項(xiàng)目、受償順序、效力等都有明確規(guī)定，當(dāng)事人不能任意約定、創(chuàng)設(shè)、變更。 ②從權(quán)利義務(wù)主體上來(lái)看，物權(quán)和船舶優(yōu)先權(quán)的主體都是特定的，物權(quán)作為絕對(duì)權(quán)，主體只能是特定的，同樣船舶優(yōu)先權(quán)的主體也是特定的債權(quán)人。義務(wù)主體上，兩者都是不特定的。所以，船舶優(yōu)先權(quán)符合物權(quán)特征。 ③從權(quán)利標(biāo)的上來(lái)看，債權(quán)的標(biāo)的是行為，物權(quán)的標(biāo)的是物。船舶等財(cái)產(chǎn)都屬于物的范疇，故船舶優(yōu)先權(quán)的標(biāo)的為物。 ④從權(quán)利內(nèi)容上來(lái)看，物權(quán)的內(nèi)容表現(xiàn)為對(duì)物的支配和管理，是一種支配權(quán)；相對(duì)于物權(quán)而言債權(quán)就沒有支配性了，是一種請(qǐng)求權(quán)。對(duì)標(biāo)的物的間接支配恰恰是船舶優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容。 ⑤在權(quán)利的追及效力上，物權(quán)具有追及性，而債權(quán)沒有。無(wú)論船舶所有人如何變更，船舶優(yōu)先權(quán)都是針對(duì)船舶而存在的。即船舶優(yōu)先權(quán)人可以向船舶主張自己的權(quán)利。權(quán)利隨著物轉(zhuǎn)移的特征反映出的追及特性與物權(quán)不謀而合。 ⑥物權(quán)在權(quán)利效力上具有優(yōu)先性這一點(diǎn)毫無(wú)疑問。物權(quán)的優(yōu)先性主要表現(xiàn)在，首先，物權(quán)效力高于債權(quán)，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)受償。其次，物權(quán)之間效力高低由法律確定，最后，相對(duì)于物權(quán)來(lái)說，債權(quán)效力是平等的。反觀船舶優(yōu)先權(quán)，其中規(guī)定的各個(gè)項(xiàng)目其效力并不像債權(quán)一樣平等，而是如物權(quán)一般明文加以規(guī)定。這點(diǎn)符合物權(quán)的特征。