這里的時效指的是實體權(quán)和消滅時效，而不是勝訴權(quán)和訴訟時效。根據(jù)我國票據(jù)法第十七條的規(guī)定，票據(jù)權(quán)利在一定期限內(nèi)不行使即歸于消滅，如持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利自票據(jù)到期日起2年;見票即付的匯票、本票，自出票之日起2年等。需要注意的是，對匯票的出票人，行使的應(yīng)是追索權(quán)，對匯票的承兌人、本票的出票人，行使的應(yīng)是付款請求權(quán)，所以第十七條籠統(tǒng)地稱之為“權(quán)利”。若在相應(yīng)期限內(nèi)不行使票據(jù)權(quán)利，則導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利喪失。所謂欠缺保全手續(xù)，是指未按照票據(jù)法的規(guī)定保全票據(jù)權(quán)利，包括未遵期提示承兌、提示付款或見票以及未依法取證。如見票即付的匯票，應(yīng)自出票日起一個月內(nèi)提示付款，逾期則喪失追索權(quán)。因上述兩種原因之外的其他原因而喪失票據(jù)權(quán)利的，不能濫用利益返還請求權(quán)予以救濟，如因票據(jù)喪失而喪失票據(jù)權(quán)利、因惡意取得而不享有票據(jù)權(quán)利等。 需要指出的是，第十八條規(guī)定“因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利”則是不當?shù)?。如果是出票人記載事項欠缺，會導(dǎo)致票據(jù)無效，是一張廢紙，根本談不上有票據(jù)存在、產(chǎn)生，也就談不上“喪失”票據(jù)權(quán)利，此時賦予持票人利益返還請求權(quán)，并不符合利益返還請求權(quán)的成立要件。如果是背書人的事項欠缺，則導(dǎo)致背書無效，其他票據(jù)行為仍有效，所以不會喪失票據(jù)權(quán)利，也就沒有必要行使利益返還請求權(quán)。票據(jù)法第十八條的規(guī)定在對持票人的保護上有邏輯錯誤。