搶劫罪立案標準是什么搶劫罪與故意殺人罪有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
搶劫罪立案標準根據(jù)刑法第263條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應當立案。搶劫罪是行為犯，刑法對構成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌?，原則上都構成搶劫罪，公安機關應當立案偵查。（四）本罪與故意殺人罪的界限搶劫罪與故意殺人罪，是兩個性質不同的犯罪。它們之間的主要區(qū)別在于：1、客體要件不同。前者的客體是復雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權，又侵害了公民的人身權利；后者的客體是單一客體，即公民的生命權。搶劫罪2、犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財物，侵犯公民的人身權利，是非法占有公私財物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內在聯(lián)系；后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權利。由于這些區(qū)別的存在，在司法實踐中，二者的界限一般是不會發(fā)生混淆的。但二者之間又存在一定的聯(lián)系，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：（1）搶劫罪雖然主要是侵犯公私財產(chǎn)的所有權，但同時又侵犯了公民的人身權利，而公民的人身權利包括公民的生命權，因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關系。（2）搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行為方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行為方式-，二者之間也存在交叉關系。（3）搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而后取得財物，使用暴力、劫取財物者是故意的；故意殺人罪，行為人殺人后，劫走被害人的財物的情況也是很常見的，其殺人、劫物也都是故意的。因此，在這方面二者也有相似之處。對搶劫殺人案件的定性，要根據(jù)案件的特點，具體案件具體分析，不能一概而論。從司法實踐看，搶劫殺人案件主要有三種情況：A、先殺人后拿取財物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財物的目的。殺人以后，見財起意又將被害人財物拿走的案件。應以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。B、在實施搶劫財物過程中先殺人后劫物的案件，即在搶劫財物過程中，先將財物的所有人、經(jīng)管人殺死，剝奪其反抗能力，當場劫走其財物，殺人是劫走財物的必要手段的案件。雖殺人在先，劫取財物在后，但都發(fā)生在搶劫過程中，而且殺人是劫取購物的必要手段。因此，應定搶劫罪。搶劫罪圖片C、搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財物后，為了保護贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為，與搶劫沒有內在聯(lián)系，因此是兩個獨立的犯罪，應分別定搶劫罪和故意殺人罪，實行兩罪并罰。至于搶劫后為了護贓等而當場使用暴力殺人的，應視為搶劫行為的繼續(xù)，仍只能定為搶劫罪，為護贓而當場行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié)。根據(jù)上述分析，對于搶劫殺人案件的定性要把握兩條界限：一是殺人是否發(fā)生在搶劫財物過程中，二是殺人是否是搶劫財物的必要手段，是否與非法占有公私財物之間存在目的與手段的內在聯(lián)系。如果殺人行為發(fā)生在搶劫過程中，而且是搶劫財物的必要手段，應定搶劫罪；如果殺人行為發(fā)生在搶劫財物過程之外，或者雖與搶劫財物過程有聯(lián)系，但與搶劫財物無內在聯(lián)系，應定故意殺人罪
對內容有疑問，可立即反饋反饋
搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別：前者的對象是復雜的對象；后者的對象是單一對象；前者是非法占有公私財產(chǎn)，后者的犯罪目的是非法剝奪他人的生命權。
搶劫罪和故意殺人罪的區(qū)別： 1、客體要件不同。前者的客體是復雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權，又侵害了公民的人身權利;后者的客體是單一客體，即公民的生命權。 2、犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財物，侵犯公民的人身權利，是非法占有公私財物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內在聯(lián)系;后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權利。
-
搶劫罪與搶奪罪有什么區(qū)別搶奪罪和搶劫罪的不同： 1、侵犯的客體不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產(chǎn)所有權和公民的人身權利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行
2020.06.13 231 -
搶奪罪與搶劫罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別可以從兩罪的客體要件和客觀要件表現(xiàn)，社會危害程度和法定刑這幾個方面來看。首先，兩者的客體要件不完全相同，前者是復雜客體，既危害人身權利，又危害財產(chǎn)權利，后者是單一客體，即財產(chǎn)權利；其次，兩者的客觀要件表現(xiàn)不同，前者是以暴
2022.04.12 664 -
事后搶劫罪與搶劫罪的區(qū)別是什么搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力或以當場實施暴力相威脅，或以其他使被害人不能抗拒的方法，當場劫取公私財物的行為。而事后搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證，于行為時實施暴力或者脅迫的行為。
2020.03.30 179
-
搶劫罪中故意殺人與搶劫殺人的界限是什么, 搶劫罪與入室搶劫罪區(qū)別
1、搶劫罪要求行為人取得財物，至于數(shù)額、數(shù)量不考慮，如果導致人身損害要輕傷以上。 2、搶劫罪針對財產(chǎn)等采取暴力手段，有可能危害人身安全，有下限，沒上限，包含了可能剝奪生命權 行為人為劫取財物而故意殺人
2022-04-08 15,340 -
故意殺人罪與搶劫罪有什么區(qū)別
1、在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應以搶劫罪定罪處刑。2、如果出于復仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機將其財物拿走的，不以能
2021-05-18 15,340 -
搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別有哪些, 搶劫罪與故意殺人罪的界限是什么
搶劫罪與故意殺人罪的主要區(qū)別在于： 1、客體要件不同。前者的客體是復雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權，又侵害了公民的人身權利；后者的客體是單一客體，即公民的生命權。 2、犯罪目的不同。前者是為了非法占有
2022-03-05 15,340 -
搶劫罪，搶劫罪，故意殺人罪的區(qū)別
強盜罪和故意殺人罪的主要區(qū)別在于（1）客體要件不同。前者的客體是復雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權，又侵害了公民的人身權利；后者的客體是單一客體，即公民的生命權。（2）犯罪目的不同。前者是非法占有公私財
2021-10-21 15,340
-
01:03
搶劫殺人是什么罪搶劫殺人要根據(jù)其具體實施的行為判斷其罪名，具體可分為以下四種情況：1、如果是在實施搶劫行為過程中殺人的，屬于我國刑法第二百六十三條中規(guī)定的搶劫致人死亡，應當認定為搶劫罪；2、如果已經(jīng)搶劫到財物，但受害人對犯罪分子窮追不舍，犯罪分子在與受害人
700 2022.04.15 -
01:26
搶劫罪和搶奪罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別有： 1、兩者的客體不同，搶劫罪侵犯的客體是他人財物的所有權和公民的人身權利；而搶奪罪侵犯的客體，是他人財物的所有權。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對他人財物的保管者、所有者或者守護者當場使用
9,950 2022.04.15 -
00:54
搶劫罪立案標準搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應當立案。搶劫罪是行為犯，刑法對構成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面
4,515 2022.04.17
