1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。理論上就是說：如果勞動者遭受工傷是由于第三人的侵權(quán)行為造成的，那么勞動者即可以向第三人請求侵權(quán)賠償，又可以向單位請求工傷賠償。 2、但各地執(zhí)行不太一樣，目前北京的政策是不能拿雙份的，工傷實行補差的原則。因機(jī)動車事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通安全法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定處理賠償問題。機(jī)動車事故賠償已給付醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾用具費、誤工工資、喪葬費等費用的，工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇。機(jī)動車事故賠償已給付死亡補償費或者殘疾生活補助費的，不再發(fā)給工傷保險的一次性工亡補助金或者一次性傷殘補助金。但交通事故賠償?shù)陀诠ｋU的一次性工亡補助金或者一次性傷殘補助金的，應(yīng)由工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補足差額部分。因機(jī)動車事故肇事者逃逸或者其他原因，受傷害職工不能獲得機(jī)動車事故賠償?shù)模?jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)證明，工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)按照《工傷保險條例》等相關(guān)規(guī)定給予工傷保險待遇。上述即為黃山交通事故工傷賠償的具體內(nèi)容采納