首先要看小孩有沒有16歲.如果沒有到16歲,你們公司肯定要承擔(dān)部分責(zé)任. 一、你們公司工地的圍墻沒有完全圍住工地，可能會(huì)給他人造成危害，當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任。 二、在孩子進(jìn)去時(shí)，你們公司的看護(hù)人員進(jìn)行了勸阻，只是勸阻無效后發(fā)生了事情?？梢詼p輕你們的責(zé)任。小孩的家長(zhǎng)沒有盡對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。所以，從你所說的來看，雙方都存在過錯(cuò)，應(yīng)該都承擔(dān)責(zé)任。具體的比例要看具體的細(xì)節(jié)，有法官來判定。

責(zé)任認(rèn)定需要結(jié)合實(shí)際事件分析，由實(shí)施了侵權(quán)行為的小孩的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償。二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l是關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的規(guī)定。所謂共同危險(xiǎn)行為，是指數(shù)人的危險(xiǎn)行為對(duì)他人的權(quán)益造成了某種危險(xiǎn)，但對(duì)于實(shí)際造成的損害又無法查明是危險(xiǎn)行為中的何人所為，法律為保護(hù)被侵權(quán)人的利益，數(shù)個(gè)行為人均被視為侵權(quán)行為人。由于無法查明和確定具體是哪個(gè)孩子實(shí)施了侵權(quán)行為，因此，可以依法認(rèn)定參與玩耍打鬧的孩子均為侵權(quán)人，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但由于三個(gè)參與玩耍打鬧的孩子都不滿10周歲，屬于無民事行為能力人，因此，他們的行為所造成的他人損害，由其父母(監(jiān)護(hù)人)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。