*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
結(jié)合主體身份、法律關(guān)系、具體案情(細(xì)節(jié))、證據(jù)綜合考慮。r協(xié)商不成可以由法院根據(jù)實(shí)際情況裁決。
如果由于顧客自己的原因被砸傷,且商場(chǎng)能夠證明盡到了安全保障義務(wù)的,則傷殘沒(méi)有賠償責(zé)任,如果商場(chǎng)沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)的,則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。 如果由于第三人原因造成顧客被砸傷的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任
購(gòu)房者對(duì)于開(kāi)發(fā)商欺詐可以獲得不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償。 人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同予以撤銷(xiāo)后,購(gòu)房者應(yīng)當(dāng)返還房屋,開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)返還已付購(gòu)房款及利息并承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任。 投訴房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商比較有效的辦法是以下三種,都是比較有效可
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條規(guī)定:“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù),符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求?!蔽覈?guó)建筑法律、法規(guī)也明確規(guī)定
購(gòu)房看房被砸傷開(kāi)發(fā)商應(yīng)賠償。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條規(guī)定:“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù),符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。
購(gòu)房者在以下情形可以向開(kāi)發(fā)商要賠償: 《商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第八條規(guī)定,具有下列情形之一,導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的; 無(wú)法取得房屋的買(mǎi)受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失,
如果開(kāi)發(fā)商所承諾的內(nèi)容是你決定買(mǎi)房的重要理由,而買(mǎi)房后房屋的實(shí)際情況與開(kāi)發(fā)商承諾的內(nèi)容大不一樣致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,你可以向法院起訴主張與開(kāi)發(fā)商簽訂的合同內(nèi)容無(wú)效。
開(kāi)發(fā)商破產(chǎn)了購(gòu)房者該怎么維權(quán),具體如下: 1、房屋已建成。房屋已經(jīng)建成的情況下,破產(chǎn)企業(yè)即有對(duì)購(gòu)房人履約的可能,也就是業(yè)主有可能能夠拿到房子; 2、房屋未建成,可以分為以下兩種情況: (1)按揭貸款所購(gòu)房屋的權(quán)利歸屬:在期房按揭中,購(gòu)房時(shí)房
開(kāi)發(fā)商延期交房,業(yè)主是可以獲得賠償?shù)?。?duì)于業(yè)主來(lái)說(shuō)無(wú)法按時(shí)收房,無(wú)法按時(shí)的對(duì)房屋進(jìn)行使用,收益,那么肯定會(huì)帶來(lái)很大的不利影響。業(yè)主向開(kāi)發(fā)商主張賠償?shù)?,首先看商品房買(mǎi)賣(mài)合同之中是否有約定。有約定就按照約定來(lái)執(zhí)行。如果說(shuō)沒(méi)有約定或者約定無(wú)效的,
開(kāi)發(fā)商在延期交房的情況下對(duì)業(yè)主進(jìn)行賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),首先由開(kāi)發(fā)商和業(yè)主進(jìn)行協(xié)商。這個(gè)協(xié)商可以是在簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)候就進(jìn)行約定,也可以是在發(fā)生糾紛之后雙方達(dá)成補(bǔ)充的協(xié)議,補(bǔ)充的約定。如果雙方不能夠協(xié)商的,那么可以由購(gòu)房者直接向人民法院起訴,按