*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
有償刪帖協(xié)議無效。根據(jù)我國民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有權(quán)根據(jù)受害者提供的、證明構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)采取刪帖、斷開服務(wù)器等必要措施,以防止損害的擴大。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由,向受害者索要財物
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定,如果是被侵權(quán)人與侵權(quán)人之間達成的有償刪帖協(xié)議是無效的。因為如果構(gòu)成侵權(quán),被侵權(quán)人自然有權(quán)要求采取刪除等必要措施,此時提出有償刪帖,往往具有較
有償刪帖定罪:我國將互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的市場經(jīng)濟秩序列為刑法保護的對象。行為人以掩蓋負面信息為目的不正當(dāng)刪帖,不僅違反了國家,損害了公開平等的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,也破壞了信息網(wǎng)絡(luò)的傳播秩序。如果行為人以營利為目的,任意刪除他人在網(wǎng)上發(fā)布的不違反相關(guān)規(guī)定的真
有償刪帖協(xié)議無效。據(jù)我國民法典規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有權(quán)根據(jù)受害者提供的、證明構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)采取刪帖、斷開服務(wù)器等必要措施,以防止損害的擴大。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定,如果是被侵權(quán)人與侵權(quán)人之間達成的有償刪帖協(xié)議是無效的。因為如果構(gòu)成侵權(quán),被侵權(quán)人自然有權(quán)要求采取刪除
以營利為目的,任意刪除他人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的沒有違反相關(guān)規(guī)定的真實信息,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴重的,定為非法經(jīng)營罪。處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴重的,處五
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定,如果是被侵權(quán)人與侵權(quán)人之間達成的有償刪帖協(xié)議是無效的。因為如果構(gòu)成侵權(quán),被侵權(quán)人自然有權(quán)要求采取刪除
刑事訴訟法關(guān)于立案的規(guī)定如下: 1、公安機關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,立案偵查; 2、任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權(quán)利也有義務(wù)向公安機關(guān)、人民檢察院,或者人民法院報案或者舉報。被害人對侵犯
我國合同法關(guān)于合同無效的規(guī)定,主要是合同法第52條到第59條。其中,合同法第52條以及第53條主要規(guī)定了合同無效的情形。根據(jù)合同法第五十二條規(guī)定,合同無效的法定情形包括了以下情形:1、一方實施欺詐、脅迫的行為,從而訂立合同,同時損害了國家利
協(xié)議沒有簽完整,協(xié)議也不一定沒有法律效力。協(xié)議沒有簽完整,在合同法中應(yīng)當(dāng)表述為合同并不完整。合同不完整,不一定合同就無效。對于約定不明確的合同,當(dāng)事人可以通過簽署補充協(xié)議的方式,來完善合同的內(nèi)容。但是需要注意的是,如果雙方約定不明確的內(nèi)容是