*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
對行政強制措施是可以復(fù)議的。根據(jù)法律規(guī)定,行政相對人對于對行政機關(guān)作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)等行政強制措施決定不服的,公民、法人或者其他組織可以申請行政復(fù)議。申請人申請行政復(fù)議,可以書面申請,也可以口頭申請。
只有具體的行政強制措施才具有可訴性,如果是抽象的的行政行為是不能訴訟,具體行政行為就是說行政處罰具體到了自然人、法人、其他組織時,這些行政強制措施才能進行訴訟。
不可以。隨著社會的發(fā)展,我們都知道對現(xiàn)在的社會生活中會有很多人由于某種利益的驅(qū)使下面會有這一些濫用權(quán)力的問題出現(xiàn),那么為了規(guī)范人們的行為,保護公民的權(quán)利,維護社會的秩序,那么我們國家也有著相應(yīng)的一些措施,對此會做出一些行政強制措施。
其實行政強制和行政處罰這是一個道理的,行政處罰本身就是帶有強制性的,雖然行政公權(quán)公開透明化的相關(guān)工作已經(jīng)取得了很大的進步,但是人們依然對于行政處罰上的一些基本常識性問題的了解還是不夠全面。就比如說,行
違法行為情節(jié)顯著輕微或者沒有明顯社會危害的,可以不采取行政強制措施。
行政強制執(zhí)行是通過法院來辦理的,不在行政復(fù)議范圍內(nèi)。你只能對原行政處罰決定提出行政復(fù)議,不能對行政強制執(zhí)行提出行政復(fù)議。
在行政復(fù)議和訴訟期間,行政機關(guān)是 可以申請強制執(zhí)行其作出的行政處罰決定的,而且,只要符合法律規(guī)定的條件,法院便 不能拒絕執(zhí)行。然而,最高人民法院出于對行政相對人權(quán)益保護和執(zhí)行中一些實際問題 的考慮,在
行政強制措施有: 1、對人身自由的限制。 通常法律應(yīng)該在出現(xiàn)以下幾種情況下予以行政主體對人身自由的限制權(quán): 一是在醉酒、精神病發(fā)作等情況下,不管制不能避免對其本人的危險或這對他人的安全構(gòu)成傷害威脅; 二是意欲自殺,沒有管制不能保護其生命;
酒駕的行政強制措施,具體如下: 1、對人身自由的限制。例如:保護性約束,立即拘留、強制扣留,強制搜查,強制隔離,強制治療,現(xiàn)場管制,強行驅(qū)散等; 2、財物的各種處置。行政主體在行政強制措施領(lǐng)域?qū)ω斘锏奶幹帽憩F(xiàn)為,對所有權(quán)四項權(quán)能即占有、使用
行政處罰能復(fù)議撤銷。 如果對行政機關(guān)作出的行政處罰決定不服的,比如警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物等這些處罰決定,那么可以按照法律申請行政復(fù)議。 法律規(guī)定,行政行為有以下情況之一的,可以決定撤銷、變更,或者確認該具體行政行為違法: 主