*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的,動物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人過錯造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,應(yīng)由飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任;如果是由于第三人的過錯造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的損害的,則由其自己承擔(dān)責(zé)任,或者減輕飼養(yǎng)者的責(zé)任。
飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任劃定的條件: (一)致害動物是飼養(yǎng)的動物。 (二)飼養(yǎng)動物對他人造成了損害。 (三)動物的加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系。 (四)飼養(yǎng)動物侵權(quán)適用無過錯責(zé)任原則。 《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損
飼養(yǎng)的動物致他人遭受損害的,由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在歸責(zé)原則上,與動物園動物致害適用過錯推定責(zé)任不同,適用無過錯責(zé)任原則,只有在證明損害是因受害人的故意或者重大過失所致時,飼養(yǎng)人或者管理
飼養(yǎng)動物對他人造成損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;因受害人故意或者重大過失造成的,動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任或者減輕責(zé)任;因第三人過錯造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
動物致人損害的,其飼養(yǎng)人和管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,如果證明受害人存在過錯或者重大過失的; 管理人或者飼養(yǎng)人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任;如果是動物園的動物致人損害的,動物園能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)
1、飼養(yǎng)的動物致他人遭受損害的,由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在歸責(zé)原則上,與動物園動物致害適用過錯推定責(zé)任不同,適用無過錯責(zé)任原則,只有在證明損害是因受害人的故意或者重大過失所致時,飼養(yǎng)人或者
因緊急避險造成損害的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害情況確定由誰承擔(dān)民事責(zé)任。 法律明確規(guī)定,因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任;危險由自然原因引起的,緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任,可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。 因此,因緊急避險造成損害的,應(yīng)當(dāng)由引起險情
歸責(zé)原則,就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則,是在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下,為確定侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則,具體分為過錯責(zé)任原則、過錯推定責(zé)任原則和無過失責(zé)任原則,具體如下: 1、處理一般侵
軍訓(xùn)負(fù)責(zé)人的責(zé)任如下: 1、負(fù)責(zé)管理軍訓(xùn)的,保證軍訓(xùn)順利執(zhí)行,直到軍訓(xùn)完成,就是每天幫助班主任和教官,及時整好隊伍,按時到場訓(xùn)練,并幫助教官做好班級管理與訓(xùn)練內(nèi)容的落實; 2、每天要求同學(xué)按時到場訓(xùn)練,幫助同學(xué)解決可能出現(xiàn)的問題或矛盾等,軍