*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
立案后借款合同能轉(zhuǎn)讓嗎 個(gè)人借款合同的債權(quán),會(huì)轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰ㄖ獋鶆?wù)人就生效。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的,債務(wù)人會(huì)向受讓人主張抵銷(xiāo)?!睹穹ǖ洹返谖灏偎氖鍡l,債權(quán)人會(huì)將合同
債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是指不改變合同的內(nèi)容,債權(quán)人通過(guò)與第三人訂立合同的方式將債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo),但經(jīng)受讓人同意的除外。
1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅適用于借款合同,還適用于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但專(zhuān)屬于債權(quán)人的債權(quán),或者法院另有規(guī)定的除外。 2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人成為新的債權(quán)人。 3、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通
1、相同點(diǎn):合同履行中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是合同中的債權(quán)人將自己擁有的債權(quán)全部或者轉(zhuǎn)讓給他人。 2、不同點(diǎn):合同履行中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)褪莻鶆?wù)人向第三人履行債務(wù)的情形。這里提到第三人,也就是
《合同法》規(guī)定有多種法定的有名合同,借款合同是有名合同之一。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身不是有名合同,但可以歸于買(mǎi)賣(mài)合同,其標(biāo)的是特定債權(quán)。一般而言,有了借款合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓就不需要還錢(qián)了。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后自己就不是原有的
保理合同與債權(quán)轉(zhuǎn)讓有兩點(diǎn)區(qū)別,分別是:1、本質(zhì)不同。保理的本質(zhì)是以應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的綜合性金融服務(wù)合同,法律對(duì)保理合同未作規(guī)定;債務(wù)轉(zhuǎn)移又稱(chēng)為債務(wù)承擔(dān),是指合同的債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)
根據(jù)我國(guó)目前法律的規(guī)定,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓僅存在于合同當(dāng)中,即合同權(quán)利的讓與,指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同,具有合同成立及生效的構(gòu)成要件,即要求轉(zhuǎn)讓方和受讓
轉(zhuǎn)讓協(xié)議與購(gòu)銷(xiāo)合同在合同的違約責(zé)任規(guī)定、法律依據(jù)以及應(yīng)用范圍等方面具有不同。具體區(qū)別是: 1、轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)等非實(shí)體的物質(zhì),而購(gòu)銷(xiāo)合同一般是實(shí)體物品的交易; 2、購(gòu)銷(xiāo)合同有違約責(zé)任的具體規(guī)定,在購(gòu)銷(xiāo)合同中,當(dāng)事人違約之后,必須承擔(dān)
欠款和借款的區(qū)別在于發(fā)生原因的不同,借款的發(fā)生原因是債權(quán)人將金錢(qián)款項(xiàng)借給債務(wù)人,而欠款的發(fā)生原因可能是基于買(mǎi)賣(mài)合同,也可能是基于借款合同,還可能是基于賭博產(chǎn)生??偟膩?lái)說(shuō),欠款的范圍比借款的范圍大,欠款包括借款。但是需要注意的是,無(wú)論是借款還
對(duì)于資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)后再轉(zhuǎn)讓債權(quán)的效力,在不存在民法典規(guī)定的合同無(wú)效的幾種情形時(shí),一般是予以認(rèn)可的。但是根據(jù)財(cái)政部、中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定,金融資產(chǎn)管理公司在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)有諸多的限制。這些規(guī)范性文件在法律層級(jí)上并不屬于法律和行政法規(guī),不宜
北京公也律師事務(wù)所 | 創(chuàng)始人