競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)以及違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)之法律責(zé)任的免除 競(jìng)業(yè)禁止這一制度所規(guī)范的法律關(guān)系，性質(zhì)上為平等民事主體間的私法性關(guān)系，依據(jù)私法上的意思自治原則，即“由平等的當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商決定相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”，公司應(yīng)享有處分其權(quán)利的自由；公司作為追求利益最大化的市場(chǎng)主體，完全有能力評(píng)判其董事、高級(jí)管理人員之競(jìng)業(yè)行為對(duì)公司的影響，并自行作出如何應(yīng)對(duì)的決定原《公司法》并未明示限制或者禁止當(dāng)事人處分基于競(jìng)業(yè)禁止規(guī)范而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，也無(wú)經(jīng)特定程序許可董事、高級(jí)管理人員為競(jìng)業(yè)活動(dòng)或免除其違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)之責(zé)任的規(guī)定，2005年修改后的《公司法》第149條規(guī)定董事、高級(jí)管理人員在未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意的情況下，不得利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)，換而言之，在經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意的前提下，董事、高級(jí)管理人員的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，可以得到免除由此可見(jiàn)，公司可以根據(jù)實(shí)際情況，事先通過(guò)一定的程序，予以董事、高級(jí)管理人員從事競(jìng)業(yè)活動(dòng)的許可，從而免除其競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，如通過(guò)股東會(huì)決議或股東大會(huì)決議免除董事及公司高級(jí)管理人員的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù) 盡管公司法第149條規(guī)定的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)為法定義務(wù)，但這并不意味著因違反此義務(wù)而產(chǎn)生的法律責(zé)任絕對(duì)地不可免除從某種意義上說(shuō)，法律責(zé)任的本質(zhì)在于以對(duì)受到侵害的權(quán)利的補(bǔ)救來(lái)否定侵權(quán)行為，對(duì)于私法領(lǐng)域的違法行為，在不涉及公共利益的前提下，雙方當(dāng)事人可以就法律責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，那么，高級(jí)管理人員競(jìng)業(yè)限制在法律無(wú)禁止性規(guī)定的前提下，對(duì)于這一獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，公司自然也有權(quán)放棄，公司可以在事后通過(guò)一定的程序免除董事、高級(jí)管理人員從事競(jìng)業(yè)活動(dòng)的民事責(zé)任