二者區(qū)別如下： 一、概念不同： 1、同時履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。 2、先履行抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。 二、構成要件不同。 （一）同時履行抗辯權的構成要件： 1、須有同一雙務合同互負債務； 2、須雙方互負的債務均已屆清償期； 3、須對方未履行債務或未提出履行債務； 4、須對方的對待給付是可能履行的。 （二）先履行抗辯權構成要件： 1、須雙方當事人互負債務； 2、兩個債務須有先后履行順序； 3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

同時履行抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別： 1、兩種抗辯權意義不同。同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。 2、規(guī)則不同。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務。因此后履行的當事人可以行使先履行抗辯權。 3、行使權利的主體不同。對不分先后履行順序的雙務合同的雙方當事人來說，都有權行使同時履行抗辯權，而先履行抗辯權，則在有先后履行順序的雙務合同中的后履行人有權行使，而不是雙方當事人都可行使。 4、產生不同。同時履行抗辯權因要求同時履行而產生，而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。