久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

您的位置:法師兄 > 專業(yè)問(wèn)答 > 越權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別

越權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別

2022-04-21 21:03

該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!

我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)

推薦答案

福建在線咨詢顧問(wèn)團(tuán)

2022-04-21回復(fù)

專業(yè)分析:

越權(quán)代理具有如下特征: 第一,代理人在實(shí)施代理行為時(shí),具有一定的代理權(quán)限。如果代理人沒(méi)有獲得委托人的任何授權(quán),或者其所享有的代理權(quán)已經(jīng)終止,就只能構(gòu)成沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理或者代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理,而不能構(gòu)成越權(quán)代理。 第二,代理人在實(shí)施代理行為時(shí),超越了委托人的授權(quán)范圍。也就是說(shuō),代理人實(shí)施的代理行為雖然與其獲得的代理權(quán)有關(guān),但卻超出了具體的權(quán)限范圍。如果代理人的代理行為在代理權(quán)限之內(nèi),就屬于有權(quán)代理,而不會(huì)構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。在越權(quán)代理的情況下,代理人超越代理權(quán)的范圍從事的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理,其法律后果應(yīng)由代理人自行承擔(dān)。如果代理人的代理行為中只有一部分屬于越權(quán)代理,其余的部分仍然在代理權(quán)的范圍之內(nèi),那么就僅僅是該超越代理權(quán)的部分構(gòu)成無(wú)權(quán)代理,其他部分仍應(yīng)認(rèn)定為有權(quán)代理。

展開(kāi)更多

對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋

同類普法

孟金龍律師

北京市京師律師事務(wù)所

無(wú)權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件,無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。與其他類型的無(wú)權(quán)代理相比,越權(quán)代理具有如下特征: 第一,代理人在實(shí)施代理行為時(shí),具有一定的代理權(quán)限。如果代理人沒(méi)有獲得委托人的任何授權(quán),或者其所享有的代理權(quán)已經(jīng)終止,就只能構(gòu)成沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理或者代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理,而不能構(gòu)成越權(quán)代理。 第二,代理人在實(shí)施代理行為時(shí),超越了委托人的授權(quán)范圍。也就是說(shuō),代理人實(shí)施的代理行為雖然與其獲得的代理權(quán)有關(guān),但卻超出了具體的權(quán)限范圍。如果代理人的代理行為在代理權(quán)限之內(nèi),就屬于有權(quán)代理,而不會(huì)構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。在越權(quán)代理的情況下,代理人超越代理權(quán)的范圍從事的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理,其法律后果應(yīng)由代理人自行承擔(dān)。如果代理人的代理行為中只有一部分屬于越權(quán)代理,其余的部分仍然在代理權(quán)的范圍之內(nèi),那么就僅僅是該超越代理權(quán)的部分構(gòu)成無(wú)權(quán)代理,其他部分仍應(yīng)認(rèn)定為有權(quán)代理。

譚嘉鈺律師

廣東宏力律師事務(wù)所

越權(quán)代理中被代理人確實(shí)是給代理人代理權(quán)限了,但是代理的權(quán)限不包括代理人正在實(shí)施的行為。比如某人委托代理人去辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù),但是代理人以被代理人的名字去簽訂了借款合同,這就屬于越權(quán)代理。而無(wú)權(quán)代理是被代理人從來(lái)就沒(méi)有委托過(guò)代理權(quán)限,或者曾經(jīng)委托過(guò),但是早已經(jīng)過(guò)期。

律師普法更多>>
  • 一般的無(wú)權(quán)代理與越權(quán)代理的區(qū)別
    一般的無(wú)權(quán)代理與越權(quán)代理的區(qū)別

    無(wú)權(quán)代理與越權(quán)代理的區(qū)別有:無(wú)權(quán)代理沒(méi)有代理權(quán),越權(quán)代理是指有權(quán)代理,但是超越約定的代理范圍;無(wú)權(quán)代理的合同需要經(jīng)被代理人追認(rèn),不追人的不對(duì)代理人發(fā)生效力;越權(quán)代理中有一部分屬于越權(quán)代理,其余的部分仍然在代理權(quán)的范圍之內(nèi)的,僅超越代理權(quán)的部

    2021.03.20 172
  • 無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理的的區(qū)別
    無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理的的區(qū)別

    從廣義上來(lái)說(shuō),表見(jiàn)代理本質(zhì)上也是無(wú)權(quán)代理。如果從狹義上來(lái)說(shuō),二者的區(qū)別關(guān)鍵就在于這兩種行為的法律效果不同。無(wú)權(quán)代理中,如果被代理人不對(duì)代理行為進(jìn)行追認(rèn),就無(wú)需承擔(dān)代理行為的后果;但是表見(jiàn)代理則反之,由于具有有權(quán)代理的外觀,所以被代理人需要對(duì)

    2022.04.16 1,033
  • 無(wú)權(quán)代理與無(wú)權(quán)處分的區(qū)別
    無(wú)權(quán)代理與無(wú)權(quán)處分的區(qū)別

    無(wú)權(quán)代理與無(wú)權(quán)處分的區(qū)別:1、構(gòu)成要件不一樣,無(wú)權(quán)代理是行為人沒(méi)有代理權(quán)而仍然以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為,而無(wú)權(quán)處分是指行為人沒(méi)有物權(quán)上的處分權(quán)利仍然以自己的名義實(shí)施處分的行為;2、法律效力存在差別,如果相對(duì)人有理由相信代行為人有代理

    2022.04.12 1,630
專業(yè)問(wèn)答更多>>
  • 無(wú)權(quán)代理與濫用代理權(quán)的區(qū)別

    無(wú)權(quán)代理是根本沒(méi)有代理權(quán),而濫用代理權(quán)是有代理權(quán)沒(méi)有好好的用。無(wú)權(quán)代理的情況是:(1)沒(méi)有代理權(quán)的代理行為;(2)超越代理權(quán)的代理行為;(3)代理權(quán)終止后的代理行為。而濫用代理權(quán)的行為主要包括:1.自

    2022-03-11 15,340
  • 無(wú)權(quán)代表和無(wú)權(quán)代理區(qū)別

    無(wú)權(quán)代表和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別,具體如下:1、概念不同。無(wú)權(quán)代理是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。而無(wú)權(quán)代表是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)范圍或代理權(quán)終止以后實(shí)施的代理行為;2、構(gòu)成

    2021-12-18 15,340
  • 無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理有哪些區(qū)別

    1、構(gòu)成要件不同: 盡管表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理,但其構(gòu)成要件不同于狹義的無(wú)權(quán)代理。狹義的無(wú)權(quán)代理是指代理人根本無(wú)代理權(quán)而從事代理行為,且其無(wú)權(quán)代理行為也不可能使相對(duì)人信賴其有代理權(quán)。因此,狹義無(wú)權(quán)

    2021-06-28 15,340
  • 無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理有什么區(qū)別

    (1)無(wú)權(quán)代理,行為人不僅實(shí)質(zhì)上不具備代理權(quán),表面上也沒(méi)有讓第三人相信其有代理權(quán)的理由。表見(jiàn)代理中,行為人雖然實(shí)質(zhì)上沒(méi)有代理權(quán),但在客觀上有充分的理由使第三人相信其有代理權(quán) (2)表見(jiàn)代理與無(wú)權(quán)代理的

    2021-06-28 15,340
法律短視頻更多>>
  • 無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別 01:06
    無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別

    在法律上,無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分是兩個(gè)不同的概念。無(wú)權(quán)代理主要是指行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí),沒(méi)有代理權(quán)。而無(wú)權(quán)處分則是指處分權(quán)人以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。在法律后果方面,對(duì)于無(wú)權(quán)代理,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)

    3,549 2022.04.15
  • 無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別 01:41
    無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別

    無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別有: 1、兩者概念不同。表見(jiàn)代理指的是,雖然行為人在事實(shí)上沒(méi)有代理權(quán),但是相對(duì)人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán),而與其進(jìn)行法律行為,其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無(wú)權(quán)代理指的是行為人在沒(méi)有代理權(quán)的情況下,以他人

    4,401 2022.04.17
  • 表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系 01:46
    表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系

    表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在于:一、兩者概念不同。表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易,由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為

    3,410 2021.07.05
合同糾紛不同階段法律問(wèn)題導(dǎo)航
有問(wèn)題
就會(huì)有解決辦法
在線咨詢

離婚、工傷、刑事、債務(wù)... 最快3分鐘內(nèi)有答案

法師兄法務(wù)
您好,請(qǐng)問(wèn)有什么可以幫助到您的?