違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別都是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、歸責(zé)原則的區(qū)別。許多國(guó)家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。 2、舉證責(zé)任的區(qū)別。根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的民法規(guī)定,在合同之訴中,受害人不負(fù)舉證責(zé)任,而違約方必須證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò),否則,將推定他有過(guò)錯(cuò)。 3、時(shí)效的區(qū)別。絕大多數(shù)國(guó)家的民法典對(duì)合同之訴和侵權(quán)之訴規(guī)定了不同的時(shí)效期限。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別有如下：產(chǎn)生基礎(chǔ)；歸責(zé)原則；舉證責(zé)任；責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件；責(zé)任范圍；承擔(dān)責(zé)任的法律后果及方式；時(shí)效；對(duì)第三者的責(zé)任；訴訟管轄。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：違約責(zé)任的賠償范圍包括直接損失和間接損失，侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償；違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任有財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任；違約責(zé)任中的免責(zé)條件可以事先約定，侵權(quán)責(zé)任中的免責(zé)條件法定。
-
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別在于，違約是因合同等約定中一方不履行或不能按照約定的方式、時(shí)間等履行義務(wù)的，需要承擔(dān)違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任則是指行為人因過(guò)錯(cuò)或過(guò)失侵犯了他人的合法權(quán)益的，需要承擔(dān)止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失等責(zé)任。
2021.01.26 592 -
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別： （一）違約責(zé)任基于違反合同產(chǎn)生，侵權(quán)責(zé)任基于未履行應(yīng)盡義務(wù)產(chǎn)生； （二）違約責(zé)任以嚴(yán)格責(zé)任為主、過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔；侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為主、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔； （三）違約之訴中違約方負(fù)舉證責(zé)任，侵權(quán)之訴中受害方負(fù)舉證責(zé)任
2021.02.11 218 -
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有什么區(qū)別違約責(zé)任又稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人未按合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是行為人以其不法行為或法律規(guī)定的不當(dāng)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害而承擔(dān)的民事責(zé)任。二者的區(qū)別在于： (一)產(chǎn)生基礎(chǔ)。 違約責(zé)任
2021.01.06 193
-
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別都是什么
1、歸責(zé)原則的區(qū)別。許多國(guó)家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。 2、舉證責(zé)任的區(qū)別。根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的民法規(guī)定,在合同之訴中,受害人不負(fù)舉證責(zé)任,而違約方必須證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò),否則,
2022-05-23 15,340 -
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
1、歸責(zé)原則的區(qū)別。我國(guó)法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，也就是說(shuō)，只要當(dāng)事人未按約履行義務(wù)，且不具有有效的抗辯事由，就必須承擔(dān)違約責(zé)任。 2、舉證責(zé)任不同。在一般侵權(quán)責(zé)任之中，受害人有義
2022-11-07 15,340 -
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任區(qū)別
1、歸責(zé)原則的區(qū)別。我國(guó)法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，也就是說(shuō)，只要當(dāng)事人未按約履行義務(wù)，且不具有有效的抗辯事由，就必須承擔(dān)違約責(zé)任。2、舉證責(zé)任不同。在一般侵權(quán)責(zé)任之中，受害人有義務(wù)
2021-04-17 15,340 -
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是什么
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是： 第 一、歸責(zé)原則方面。侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在
2022-10-18 15,340
-
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒(méi)有合同
1,282 2022.04.17 -
01:24
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:17
刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別是什么民事責(zé)任和刑事責(zé)任具有較大區(qū)別，主要在于： 第一，產(chǎn)生的原因不同。民事責(zé)任是平等主體，因?yàn)檫`反了民事法律規(guī)定或合同約定而需要承擔(dān)的責(zé)任；刑事責(zé)任則是因?yàn)?，行為人違反了刑法規(guī)定所要承擔(dān)的責(zé)任。 第二，承擔(dān)責(zé)任的形式不同。民事責(zé)任承擔(dān)的形式有：
3,231 2022.04.15
