締約過失責任與違約責任的區(qū)別如下：首先，責任形成條件不同，區(qū)分違約責任與締約過失責任的一個重要標準就是要看合同關系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關系，則應適用違約責任；其次，責任承擔形式不同，違約責任可以由當事人約定責任承擔形式，締約過失責任是一種法定責任； 再者，歸責原則不同，違約責任主要適用無過錯責任原則；而締約過失責任則只能適用過錯責任原則；賠償范圍不同，違約損害賠償主要指履行利益的賠償，而締約過失責任的賠償主要指信賴利益的賠償。

違約責任又稱違反合同的民事責任，是指合同當事人未按合同的約定或法律的規(guī)定履行義務所應承擔的民事責任。侵權責任是行為人以其不法行為或法律規(guī)定的不當行為致使他人人身、財產(chǎn)權益受到損害而承擔的民事責任。二者的區(qū)別在于： (一)產(chǎn)生基礎。 違約責任是基于合同產(chǎn)生的違反合同的責任，而侵權責任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定的或者認可的應盡的注意義務而產(chǎn)生的責任，違約責任的成立以有效的合同關系為基礎，又以債務的存在為前提，而且只能在合同當事人之間產(chǎn)生。 (二)歸責原則。 違約責任的歸責原則是以嚴格責任為主，過錯責任為輔;而侵權責任以過錯責任為重點，極少采用無過錯責任。另外，在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當事人的賠償責任就可以減輕;而在侵權之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權人的賠償責任才可以減輕。 (三)舉證責任。 在合同之訴中，受害人不負舉證責任，而違約方必須證明違約是由法定事由引起，否則，將承擔違約賠償責任。在侵權之訴中，侵權行為人通常不負舉證責任，受害人必須就其主張舉證。但在特殊侵權中，則實行“舉證責任倒置”。 (四)責任構(gòu)成要件和免責條件。 在違約責任中，行為人只要實施了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應承擔違約責任。且除了法定的免責條件，如不可抗力以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況，故意或重大過失的責任除外。而在侵權責任中，損害事實是侵權賠償責任成立的前提條件，且免責條件或原因只有是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。