違約責(zé)任與解除合同區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、合同的解除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。合同解除是合同之債終止的事由之一。合同解除是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)?lái)消滅的行為，它也是一種法律制度。 2、違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 3、因此，合同解除不是違約責(zé)任的形式，但是違法的解除合同，可能需要承擔(dān)違約責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同解除效果與違約責(zé)任：合同解除后一般不需要承擔(dān)違約責(zé)任。合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的根據(jù)履情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。但如果因違約導(dǎo)致合同被解除的，可以同時(shí)主張解除合同與主張違約責(zé)任。
合同解除后，合同關(guān)系解除，就不存在違約責(zé)任。合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
-
合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：1、產(chǎn)生基礎(chǔ)，違約責(zé)任是基于違反合同產(chǎn)生的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒(méi)有履行法律上的規(guī)定，或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任；2、歸責(zé)原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，而侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn)，
2022.04.12 2,207 -
合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別有產(chǎn)生依據(jù)不同、承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)不同。合同違約責(zé)任是基于合同關(guān)系產(chǎn)生的，承擔(dān)的是繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任；而侵權(quán)責(zé)任是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的，承擔(dān)的是停止侵害、排除妨礙等侵權(quán)責(zé)任。
2021.02.19 181 -
締約過(guò)失責(zé)任與合同違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與合同違約責(zé)任的區(qū)別：前者具有法定性，后者具有約定性；前者產(chǎn)生于先合同義務(wù)，后者產(chǎn)生于已生效的合同；前者保護(hù)信賴?yán)?，后者保護(hù)履行利益；前者以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)，后者以嚴(yán)格責(zé)任原則為主導(dǎo)；前者的責(zé)任形式是賠償損失，后者的責(zé)任形式
2021.01.18 160
-
合同與違約責(zé)任的區(qū)別，解除合同與違約責(zé)任的區(qū)別
1、合同解除的前提條件是合同有效。無(wú)效合同、效力待定合同、可變更可撤銷合同談不上解除問(wèn)題。 2、合同解除后，當(dāng)事人的合同權(quán)利義務(wù)終止。合同尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事
2022-08-19 15,340 -
解除合同與違約責(zé)任的區(qū)別
兩者的定義不一樣。合同解除，是指合同當(dāng)事人一方或者雙方依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，依法解除合同效力的行為。違約責(zé)任，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
2022-10-11 15,340 -
解除合同與違約責(zé)任的區(qū)別？
兩者的定義不一樣。合同解除，是指合同當(dāng)事人一方或者雙方依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，依法解除合同效力的行為。違約責(zé)任，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
2023-04-28 15,340 -
解除合同與違約責(zé)任有什么區(qū)別
兩者的定義不一樣。合同解除，是指合同當(dāng)事人一方或者雙方依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，依法解除合同效力的行為。違約責(zé)任，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
2022-11-07 15,340
-
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒(méi)有合同
1,282 2022.04.17 -
01:02
解除合同違約責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，解除合同后，違約責(zé)任由違約方承擔(dān)。 如果因違約導(dǎo)致合同被解除的，主張解除合同與主張違約責(zé)任是可以并存的，也就是，因一方違約造成另一方經(jīng)濟(jì)損失的情況下，可以在解除合同的同時(shí)也可以要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的損失賠償，此違約責(zé)任并
484 2022.04.17 -
01:24
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15
