法院對(duì)于醫(yī)療損害賠償中的誤工費(fèi)的判定如下： 1、有固定收入的，按照其實(shí)際減少的損失判定； 2、無固定收入，受害人能證明其最近三年的平均收入狀況的，按最近三年的平均收入水平判定； 3、無固定收入，受害人不能證明其最近三年的平均收入狀況的，按相同、相近行業(yè)的上一年職工平均工資判定。 醫(yī)療損害與醫(yī)療事故的關(guān)系： 醫(yī)療損害和醫(yī)療事故是兩個(gè)不同的概念，醫(yī)療損害的外延明顯大于醫(yī)療事故，是“屬”概念，二者構(gòu)成“真包含關(guān)系”。但是，醫(yī)療事故是一種醫(yī)療損害，與醫(yī)療損害具有相同的屬性和內(nèi)在的聯(lián)系，因此不應(yīng)當(dāng)將它們完全割裂開來，甚至對(duì)立起來，不應(yīng)該認(rèn)為它們是毫不相干的兩回事。 （一）醫(yī)療事故在醫(yī)療損害這個(gè)統(tǒng)一體中，與非醫(yī)療事故構(gòu)成矛盾關(guān)系。 非醫(yī)療事故的外延，在邏輯上完全排除了醫(yī)療事故的任何情形。也就是說，在醫(yī)療損害中，要么是醫(yī)療事故，要么不是醫(yī)療事故。而在非醫(yī)療事故中，根本不存在醫(yī)療事故以外的、被假以“醫(yī)療過失”、“醫(yī)療過錯(cuò)”、“醫(yī)療差錯(cuò)”、“醫(yī)療損害”之名的、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員由于過失實(shí)施了錯(cuò)誤的醫(yī)療行為，造成患者生命健康權(quán)受到損害的情形。 所以，避開醫(yī)療事故，并以此類說法為由要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償?shù)淖龇?，有悖于《條例》和《通知》的原則，有違于法制的統(tǒng)一。 （二）只有在處理因醫(yī)療事故爭(zhēng)議引起的賠償糾紛時(shí)，“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，才具有實(shí)際意義。 （三）醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對(duì)醫(yī)療事故以外的醫(yī)療損害，以及由于違約給患者造成的不利后果，也要承擔(dān)法律責(zé)任。此時(shí)，賠償義務(wù)人不能以“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，作為拒絕給付的法律依據(jù)。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條，醫(yī)療事故賠償，按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算： （一）醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。 （二）誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計(jì)算；無固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。