醫(yī)療損害責(zé)任糾紛必須進(jìn)行過(guò)錯(cuò)鑒定嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛并不是必須進(jìn)行過(guò)錯(cuò)鑒定。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十條，衛(wèi)生行政部門(mén)接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過(guò)失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的申請(qǐng)后，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的； 應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭(zhēng)議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
醫(yī)療糾紛是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在醫(yī)療事故責(zé)任糾紛的案件中，推定院方是存在過(guò)錯(cuò)的。此時(shí)院方的舉證責(zé)任就是需要作出自己在實(shí)施醫(yī)療救治的過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，如果無(wú)法舉證的，或者證據(jù)不足的，將默認(rèn)醫(yī)療事故成立，需要承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。 根據(jù)《民法典》第一千二百二十二條的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)： （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)不一定需要鑒定。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)造成醫(yī)療事故的，雙方當(dāng)事人可以選擇自行協(xié)商，也可以讓醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)進(jìn)行調(diào)解，還可以向法院起訴。如果當(dāng)事人選擇協(xié)商的話，就不一定要進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。
-
醫(yī)療糾紛是否必須予以過(guò)錯(cuò)鑒定醫(yī)療糾紛不是必須予以過(guò)錯(cuò)鑒定。衛(wèi)生行政部門(mén)接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過(guò)失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的申請(qǐng)后，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。
2020.09.28 131 -
什么是醫(yī)療損害責(zé)任過(guò)錯(cuò)鑒定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，是指人民法院在審理醫(yī)療損害賠償民事案件的過(guò)程中，依據(jù)職權(quán)或應(yīng)患者任何一方的申請(qǐng)，委托具有專門(mén)知識(shí)的人對(duì)患者方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)療方過(guò)錯(cuò)有無(wú)因果關(guān)系等專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析、評(píng)定和判斷，從而為訴訟案件的公正裁判提供科學(xué)依據(jù)而進(jìn)行的
2021.01.10 156 -
醫(yī)療損害過(guò)錯(cuò)鑒定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，是指人民法院在審理醫(yī)療損害賠償民事案件的過(guò)程中，依據(jù)職權(quán)或應(yīng)患者任何一方的申請(qǐng)，委托具有專門(mén)知識(shí)的人對(duì)患者方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)療方過(guò)錯(cuò)有無(wú)因果關(guān)系等專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析、評(píng)定和判斷，從而為訴訟案件的公正裁判提供科學(xué)依據(jù)而進(jìn)行的
2021.10.13 488
-
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛是否必須進(jìn)行過(guò)錯(cuò)鑒定
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛并不是必須要進(jìn)行過(guò)錯(cuò)鑒定。 并沒(méi)有規(guī)定醫(yī)療糾紛訴訟一定要經(jīng)過(guò)醫(yī)療事故鑒定，醫(yī)療事故鑒定并非醫(yī)療糾紛訴訟的前置程序。 一般來(lái)說(shuō)，患者只要有證據(jù)證明自己或已死亡的親屬接受過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、
2022-05-26 15,340 -
醫(yī)療糾紛必須做過(guò)錯(cuò)鑒定嗎
醫(yī)療糾紛不是必須做過(guò)錯(cuò)鑒定，因?yàn)榇嬖谶^(guò)錯(cuò)推定情形。 根據(jù)《民法典》第一千二百二十二條，患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)： (一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定; (
2022-11-26 15,340 -
醫(yī)療糾紛是否需要進(jìn)行過(guò)錯(cuò)鑒定，有必要進(jìn)行過(guò)錯(cuò)鑒定嗎
不是，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定醫(yī)療糾紛訴訟必須經(jīng)過(guò)醫(yī)療事故過(guò)錯(cuò)鑒定，醫(yī)療事故鑒定不是醫(yī)療糾紛訴訟的前置程序。一般來(lái)說(shuō)，只要患者有證據(jù)證明自己或死亡親屬接受過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷和治療，并因此受到損害，就可以直接向人
2021-11-07 15,340 -
醫(yī)療糾紛是否必須予以過(guò)錯(cuò)鑒定
不是，我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定醫(yī)療糾紛訴訟一定要經(jīng)過(guò)醫(yī)療事故過(guò)錯(cuò)鑒定，醫(yī)療事故鑒定并非醫(yī)療糾紛訴訟的前置程序。一般的說(shuō)，患者只要有證據(jù)證明自己或已死亡的親屬接受過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、治療，并因此受到損害，就可以
2022-05-15 15,340
-
01:12
人身?yè)p害如何確定責(zé)任糾紛人身?yè)p害責(zé)任劃分原則有三個(gè)，分別是：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第一，處理一般侵權(quán)行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下都適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，如學(xué)校人身?yè)p害侵權(quán)責(zé)任。第二、對(duì)于部分人身?yè)p害賠償責(zé)任，適用于過(guò)錯(cuò)推定
1,558 2022.04.17 -
01:12
一般醫(yī)療損害責(zé)任怎么歸責(zé)一般醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則有三個(gè)。根據(jù)醫(yī)療損害情節(jié)的不同適應(yīng)不同的歸責(zé)原則：一是過(guò)錯(cuò)原則，是指在醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，且因?yàn)樵撨^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害，這一醫(yī)療損害行為的情形下，才需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二是過(guò)錯(cuò)推定原則，當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)
1,815 2022.04.17 -
01:22
一般醫(yī)療損害責(zé)任要如何歸責(zé)一般醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則有三個(gè)。根據(jù)醫(yī)療損害情節(jié)的不同適應(yīng)不同的歸責(zé)原則：一是過(guò)錯(cuò)原則，是指在醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，且因?yàn)樵撨^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害，這一醫(yī)療損害行為的情形下，才需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二是過(guò)錯(cuò)推定原則，當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)
1,417 2022.04.17
