最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干間題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法意見(jiàn)》）第20條規(guī)定： “加工承攬合同，以加土行為地為合同履行地，但合同對(duì)履行地有約定的除外。也就是說(shuō)，《民訴法意見(jiàn)》除了規(guī)定加土承攪合同以加工行為地為合同履行地外，允許當(dāng)事人對(duì)合同履行地另有約定。那么，如何認(rèn)定當(dāng)事人約一定的合同履行地呢？對(duì)此，審判實(shí)踐中存在兩種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在加工承攬合同中對(duì)交貨地點(diǎn)的約定即為雙方當(dāng)事人對(duì)履行地的約定；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)加工行為地的約定才是對(duì)履行地的約定。 從民事案件地域管轄的確定依據(jù)看，確定某一類民事案件的地域管轄，是根據(jù)與該類案件民事法律關(guān)系的標(biāo)的或標(biāo)的物來(lái)確定。因購(gòu)銷合同法律關(guān)系引起糾紛訴訟的管轄，是以購(gòu)銷合同標(biāo)的物轉(zhuǎn)移地點(diǎn)（即交貨地點(diǎn)）為合同履行地，加工承攬合同則以承攬方完成合同標(biāo)的（工作成果）的行為地為合同履行地，而不是依據(jù)交付工作成果（交貨地點(diǎn)）確定履行的?？梢?jiàn)，確定購(gòu)銷合同的履行地與確定加工承攬合同的履行地所依據(jù)的因素是完全不同的。

定作人。定作人在承攬人完成工作前可以隨時(shí)解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé);未經(jīng)定作人同意的，定作人也可以解除合同。