反擔(dān)保合同無(wú)效的特殊情形有哪些？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
反擔(dān)保合同無(wú)效的情況有以下幾點(diǎn)： 1、反擔(dān)保合同無(wú)效除非當(dāng)事人在合同中有特別約定，否則反擔(dān)保合同因擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效。 2、反擔(dān)保合同亦可因?yàn)樽陨磉`反《民法典》及相關(guān)法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定而無(wú)效。 反擔(dān)保合同無(wú)效，并不意味著反擔(dān)保人可以不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。反擔(dān)保人民事賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題必須區(qū)分不同情形來(lái)分析。 3、如果反擔(dān)保無(wú)效是由于主合同無(wú)效導(dǎo)致本擔(dān)保合同無(wú)效進(jìn)而使反擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，要將三個(gè)合同關(guān)系結(jié)合起來(lái)加以考慮，即主合同關(guān)系、擔(dān)保合同關(guān)系和反擔(dān)保合同關(guān)系。因主合同無(wú)效致使擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，其應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。此時(shí)，擔(dān)保人可以在承擔(dān)賠償責(zé)任之后向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。所謂有過(guò)錯(cuò)，是指反擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的情形。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
反擔(dān)保合同是承擔(dān)對(duì)擔(dān)保合同中的保證人的擔(dān)保責(zé)任，是在保證人與債務(wù)人之間簽訂的合同。其合同無(wú)效的情形有： 1、隨著擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效； 2、合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第六百八十九條規(guī)定，保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。 第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
無(wú)效勞動(dòng)合同的常見(jiàn)情形：用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利；以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。
-
反擔(dān)保合同無(wú)效的情形反擔(dān)保合同無(wú)效的情況有以下幾點(diǎn)： 1、反擔(dān)保合同無(wú)效除非當(dāng)事人在合同中有特別約定，否則反擔(dān)保合同因擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效。 2、反擔(dān)保合同亦可因?yàn)樽陨磉`反《民法典》及相關(guān)法律的強(qiáng)制性和禁止性而無(wú)效。
2021.03.31 191 -
擔(dān)保合同的無(wú)效情形有哪些擔(dān)保合同無(wú)效的情形：擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效，擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效，那么擔(dān)保合同是有效的。是
2021.01.26 172 -
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些擔(dān)保合同無(wú)效的情形有： 1、無(wú)民事行為能力人簽訂的擔(dān)保合同無(wú)效； 2、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位，如機(jī)關(guān)法人不得為擔(dān)保人； 3、公司未經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)決議，向其他企業(yè)投資或?yàn)樗颂峁?dān)保。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，保證合同為
2022.04.13 403
-
合同無(wú)效的特殊情形有哪些
按照全部還是部分不具有法律效力分為全部無(wú)效合同和部分無(wú)效合同： 1、全部無(wú)效合同：全部無(wú)效合同是指合同的全部?jī)?nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力。 (1)訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為
2022-11-05 15,340 -
反擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些
反擔(dān)保合同是承擔(dān)對(duì)擔(dān)保合同中的保證人的擔(dān)保責(zé)任，是在保證人與債務(wù)人之間簽訂的合同。其合同無(wú)效的情形有： 1、隨著擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效； 2、合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第六百八十九條
2022-05-12 15,340 -
反擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些？
反擔(dān)保合同是承擔(dān)對(duì)擔(dān)保合同中的保證人的擔(dān)保責(zé)任，是在保證人與債務(wù)人之間簽訂的合同。其合同無(wú)效的情形有： 1、隨著擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效； 2、合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第六百八十九條
2022-06-06 15,340 -
致使反擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些
反擔(dān)保合同是承擔(dān)對(duì)擔(dān)保合同中的保證人的擔(dān)保責(zé)任，是在保證人與債務(wù)人之間簽訂的合同。其合同無(wú)效的情形有： 1、隨著擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效； 2、合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第六百八十九條
2022-07-02 15,340
-
01:11
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無(wú)效包括兩種，第一種是因主合同無(wú)效而無(wú)效，第二種是主合同有效，但擔(dān)保合同本身無(wú)效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況，不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何，它都因主合同的無(wú)效而無(wú)效： （一）一方采用不正當(dāng)手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串聯(lián)，損害國(guó)家
2,205 2022.04.17 -
01:08
借款合同無(wú)效的情形有哪些根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋可以知道，如果借款合同存在下面幾種情形之一的，借款合同就屬于無(wú)效合同： 第一，出借人是套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，并且借款人事先知情或者應(yīng)當(dāng)知情。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律規(guī)定，出借人的資金必須來(lái)源于自己合法收入，禁止
1,756 2022.04.15 -
01:21
合同無(wú)效有哪些特征合同無(wú)效有哪些特征 根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，合同被認(rèn)定無(wú)效的話，自始不發(fā)生法律效力。換句話說(shuō)，合同的無(wú)效是自始無(wú)效的，這是合同無(wú)效最重要的法律特征。同時(shí)需要注意的是，無(wú)效的合同如果只是部分被確認(rèn)為無(wú)效，這一部分的無(wú)效合同，并不會(huì)影響其他部分的
1,297 2022.04.17
