1.當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，合同中通常會(huì)在格式條款之外留一些空白的橫線(xiàn)，以備當(dāng)事人填寫(xiě)補(bǔ)充約定。實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)簽訂時(shí)未填寫(xiě)，簽訂后一方當(dāng)事人單獨(dú)填寫(xiě)對(duì)自己有利的內(nèi)容而引發(fā)的爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)一般集中在空白條款、當(dāng)事人事后補(bǔ)填內(nèi)容的效力。一般來(lái)說(shuō)，空白條款的補(bǔ)填一般應(yīng)推定為當(dāng)事人在簽名或者是蓋章時(shí)已經(jīng)充分知曉，但有相反證據(jù)時(shí)可以推翻的除外。 2.因此，空白合同簽字有效，但是法律風(fēng)險(xiǎn)很大，建議當(dāng)事人不要輕易簽訂空白合同。 3.比如在一起汽車(chē)分期貸款擔(dān)保服務(wù)合同糾紛中，反擔(dān)保人辯稱(chēng)其在一份空白的汽車(chē)分期付款服務(wù)合同書(shū)上簽字，當(dāng)時(shí)具體車(chē)型、價(jià)格等都沒(méi)有填寫(xiě)，銀行工作人員承諾事后補(bǔ)上該部分條款時(shí)將另行通知。但實(shí)際上，無(wú)論是銀行還是擔(dān)保公司，事后均未向被告告知購(gòu)車(chē)的具體信息，也未將相關(guān)合同交給被告，故其不應(yīng)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。對(duì)此案就存在爭(zhēng)議。 4.《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十九條【合同的約束力】依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。