合同無效和可撤銷主要有以下區(qū)別： 1、二者產(chǎn)生的原因不同?？勺兏?、可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益而合同無效產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律強制性規(guī)定等。 2、認定程序的啟動不同?？勺兏?、可撤銷合同中，是撤銷權(quán)人決定是否變更、撤銷合同，其他機關(guān)、團體、個人都無權(quán)干預(yù)而合同無效中，人民法院和仲裁機關(guān)有主動干預(yù)權(quán)。 3、可變更、可撤銷合同并非當然無效，其在未被撤銷前是有效的而合同無效是當然無效、自始無效，且不能變更。 4、對于可變更、可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權(quán)而合同無效，則不存在期限的限制。

1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同。可撤銷的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權(quán)、無處分權(quán)等。 2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同處于效力待定狀態(tài)，既非無效，也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認或撤銷。而可撤銷合同在合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效之前，仍是有效合同但當合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效后，為自始無效合同。 3、有權(quán)主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追認或拒絕追認，或由合同的善意相對人撤銷，此追認或撤銷直接向合同當事人進行，無須向法院或仲裁機關(guān)請求而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機關(guān)請求撤銷，不能直接向合同另一方當事人要求。 4、受時間限制不同。效力待定合同，第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催告追認期間內(nèi)（我國《民法典》規(guī)定為1個月）作出追認或拒絕追認的意思表示而可撤銷合同，當事人須自知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利消滅。