強(qiáng)拆違法行政賠償上訴狀格式如下： 上訴人（原審原告）：胡____，男，65歲，漢族，____市人，________市____廠退休工人，住本市____、村____街____號 被上訴人（原審被告）：________市____區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局 法定代表人：賴____，局長 委托代理人：王____，副局長 案由：上訴人因不服____區(qū)人民法院（）____行初字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下： 上訴請求： 1．撤銷___區(qū)法院（）___行初字第4號《行政判決書》，依法改判； 2．因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。 上訴理由： 1．上訴人于___年___月___日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在___村___街___號自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙”〔〕__建字第___號《私房建筑許可證》為依據(jù),并由被上訴人工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李____到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1．15米（見圖紙）是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在____年____月4日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高梭，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查“……講明不要有任何建筑物（指房檐）”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。 2．原審法院的《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢？原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明（書證、調(diào)查筆錄）也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場－勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)由被上訴人現(xiàn)場勘驗(yàn)、打樁定位；在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢？上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從（判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1．15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢再說為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理?，F(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。