欺詐罪與民事欺詐的差異
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
詐騙罪和民事欺詐在涉案目的、手法和內(nèi)容、法律關(guān)系及后果、履約意愿與能力以及欺騙程度等方面存在顯著差異。詐騙罪主要通過欺騙手段獲取私人財產(chǎn),通常涉及全面事實的欺騙,其法律后果是刑事責(zé)任和歸還被騙財物。民事欺詐則旨在利用虛假信息誘導(dǎo)對方達(dá)成交易,獲得經(jīng)濟(jì)收益,但并不涉及非法侵占他人財產(chǎn)的意圖。在手法和內(nèi)容上,詐騙罪通常采用編造事實或掩蓋真相的方式,涉及全面事實的欺騙;而民事欺詐則多針對部分事實進(jìn)行欺騙,且主要發(fā)生在合同簽署或執(zhí)行階段。在法律關(guān)系及后果方面,詐騙罪將引發(fā)刑事責(zé)任,并需歸還被騙財物;而民事欺詐則通常帶來民事法律后果,如返還財產(chǎn)、賠償損失等,同時也可能影響到合同的效力或履行情況。在履約意愿與能力方面,詐騙罪行者往往缺乏履行合同的誠意或能力,即便有履行行為,亦屬象征性;而民事欺詐者在簽訂合同時,會積極創(chuàng)造條件以實現(xiàn)合同的履行。最后,欺騙程度高低有別。詐騙罪的欺騙程度更為嚴(yán)重,可能致使對方誤判并處置財物;而民事欺詐的欺騙程度相對較輕,尚未達(dá)到讓對方無償交付財物的地步。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
詐騙罪的構(gòu)成要件為侵犯的客體是公私財物所有權(quán)； 客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法（虛構(gòu)事實或者隱瞞真相方法）騙取數(shù)額較大的公私財物； 主體是一般主體； 主觀方面表現(xiàn)為直接故意。 欺詐是指故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方基于錯誤判斷作出意思表示。
民事欺詐行為導(dǎo)致的法律后果是民事行為無效，從行為開始就沒有法律約束力。情節(jié)輕微的，按民事糾紛處理。構(gòu)成犯罪的，依法承擔(dān)刑事責(zé)任。 根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
-
詐騙罪優(yōu)于民事欺詐嗎詐騙罪不優(yōu)于民事欺詐，民事欺詐中的情況，受欺詐人可以向法院申請撤銷，而對于詐騙罪，則行為人需要根據(jù)其犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度以及涉及的金額確定其刑期。
2022.08.12 206 -
是詐騙罪還是民事欺詐（1）在主觀方面：民事欺詐行為人主觀目的是通過瞞、哄、誘導(dǎo)的方法，使受害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，做出對其不利而對欺詐行為人有利的行為，通過“履行義務(wù)”的合法形式，謀取非法利益，其實質(zhì)是“不法獲利”，主觀故意是間接的。而詐騙行為則不同，行為人主觀上根
2024.05.30 48 -
買賣合同中的欺詐與反欺詐一、加強(qiáng)對買賣合同的管理。在單位內(nèi)部加強(qiáng)對買賣合同或其他經(jīng)濟(jì)合同的管理，就能幫助單位按照合同科學(xué)安排各項相關(guān)工作，及時解決合同簽訂和履行中存在的問題，防范不法分子利用合同進(jìn)行欺詐。 二、簽訂買賣合同前的反欺詐。這期間反欺詐的審查是對簽訂買賣
2024.04.29 29
-
怎么區(qū)分與欺詐，合同詐騙與民事欺詐的界限
一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐（1）主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一
2022-10-28 15,340 -
詐騙罪的構(gòu)成要件與民事欺詐
詐騙罪的構(gòu)成要件如下：1、客體要件，本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)；2、客觀要件，本罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法（虛構(gòu)事實或者隱瞞真相方法）騙取數(shù)額較大的公私財物；3、主體要件，本罪主體是一般主體，凡
2021-12-18 15,340 -
民事欺詐的構(gòu)成是什么，民事欺詐行為與刑事欺詐行為的區(qū)別是怎樣的
民事欺詐的構(gòu)成： 欺詐人 欺詐人的欺詐故意 欺詐故意是指行為人具有故意欺詐他人的意思，即行為人明知自己的行為會使被欺詐人陷入錯誤認(rèn)識，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的一種心理狀態(tài)。 欺詐人的欺詐行為 欺詐行為，
2022-01-19 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限, 合同詐騙罪與欺詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
一、合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限（1）主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取
2022-03-14 15,340
-
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實或虛構(gòu)部分事實的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,772 2022.05.11 -
01:27
民事欺詐要不要坐牢民事欺詐一般情況下不用坐牢，但是特殊情況下，行為人可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任，因此需要坐牢。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定可知，欺詐是指一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂合同，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷，同
4,513 2022.04.17 -
01:01
欺詐和脅迫的區(qū)別欺詐和脅迫，一般有以下的四個區(qū)別，具體如下： 1、受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同，而受欺詐者表面上是自愿訂立合同； 2、受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款，而受欺詐的內(nèi)容則相反； 3、脅迫只能是積極的行為，而欺詐既可以是積極的行為，也可以是
3,194 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
詐騙罪與民事欺詐罪的界限是怎樣的?2023.04.25
-
民事詐騙法和欺詐法的概念與區(qū)別2022.12.09
-
麻煩請教下詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別？2022.12.06
-
欺詐性民事行為與合同詐騙罪的界限2022.12.22
-
欺詐罪與民事糾紛區(qū)別是什么2022.08.30
