合同補(bǔ)充協(xié)議的效力如何
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同補(bǔ)充協(xié)議的效力優(yōu)先于主合同的效力，因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議在主合同之后成立，如果與主合同內(nèi)容發(fā)生沖突，應(yīng)當(dāng)以在后約定的條款為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人另有約定的，從其約定。根據(jù)《民法典》第五百一十條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同補(bǔ)充協(xié)議的效力補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。
合法訂立的補(bǔ)充協(xié)議是有效的。當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂變更，應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)充協(xié)議的規(guī)定執(zhí)行。
-
補(bǔ)充協(xié)議效力如何補(bǔ)充協(xié)議是否有效,屬于什么性質(zhì),要根據(jù)協(xié)議的實(shí)際情況確定.一般補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)基礎(chǔ)協(xié)議未盡事宜的明確、細(xì)化.也有可能是對(duì)部分合同內(nèi)容作修改、增加、刪減的約定，與原合同具有同等法律效力。從實(shí)際約束力來(lái)看,補(bǔ)充協(xié)議對(duì)合同雙方約束力是優(yōu)于原合同的，因
2021.01.20 166 -
補(bǔ)充協(xié)議的效力是如何的補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或者變更，一般要明確約定，如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)與補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，但原合同明示不得變更的條款，補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力。
2021.01.18 133 -
補(bǔ)充協(xié)議的效力如何區(qū)分補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，但原合同明示不得變更的條款，補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力。原則上，補(bǔ)充協(xié)議的效力優(yōu)于原合同的效力，當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款
2021.01.18 203
-
合同補(bǔ)充協(xié)議的效力
合同補(bǔ)充協(xié)議，顧名思義，是指當(dāng)事人對(duì)原合同中的內(nèi)容沒(méi)有約定、約定不明確或者雙方協(xié)商一致變更某些內(nèi)容的協(xié)議，目的是通過(guò)書面協(xié)議彌補(bǔ)原合同中的漏洞或者變更。因此，補(bǔ)充協(xié)議與原合同是主從關(guān)系，補(bǔ)充協(xié)議依賴于
2021-11-30 15,340 -
如何判定補(bǔ)充協(xié)議效力
補(bǔ)充協(xié)議是在主合同中修改條款沒(méi)有約定或者約定不明確時(shí)雙方協(xié)商成立的，是在主合同生效之后成立的，一般自其成立時(shí)就具有法律效力。當(dāng)補(bǔ)充協(xié)議與主合同約定條款有矛盾時(shí)，大多數(shù)以補(bǔ)充協(xié)議為主。根據(jù)《民法典》第五
2022-05-12 15,340 -
合同補(bǔ)充協(xié)議的效力怎樣
當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。所以，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。 時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。
2021-12-23 15,340 -
補(bǔ)充合同的效力如何
合法訂立的補(bǔ)充協(xié)議是有效的。當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂變更，應(yīng)當(dāng)按照
2022-05-11 15,340
-
00:55
合同補(bǔ)充協(xié)議有沒(méi)有法律效力基于雙方真實(shí)意思表示而訂立的補(bǔ)充協(xié)議，符合合同的生效要件，當(dāng)然具有法律效力。這時(shí)候只要雙方當(dāng)事人達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議就會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力。補(bǔ)充協(xié)議是指在主合同履行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)主合同進(jìn)行補(bǔ)充或者變更，從而達(dá)成的協(xié)議。根據(jù)我
737 2022.04.17 -
01:16
主合同無(wú)效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無(wú)效，一般來(lái)說(shuō)，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無(wú)效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,403 2022.04.17 -
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會(huì)隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國(guó)民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會(huì)隨之終止。換句話說(shuō)，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時(shí)候就算主合同已經(jīng)
2,780 2022.05.11
