一、著作權(quán)的概念 著作權(quán)，也稱版權(quán)，是基于文學(xué)，藝術(shù)和科學(xué)作品而產(chǎn)生的法律賦予公民和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權(quán)利。著作權(quán)的主體是作者和網(wǎng)絡(luò)管理者，客體是以數(shù)字信號(hào)為形式，以網(wǎng)絡(luò)為載體進(jìn)行傳播的作品。從作者方面看，他是指作者對(duì)其依法創(chuàng)作的作品享有的專有權(quán)；從使用方面看，他是指抄錄，復(fù)制以及其他使用作品的權(quán)利。 二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)由來的簡(jiǎn)介 90年代以來，由于國(guó)際互連網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，信息的傳播得到快速發(fā)展，著作權(quán)的保護(hù)范圍和內(nèi)容也不斷夸大和深化。隨著互聯(lián)網(wǎng)為代表的新經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)利益巨大的經(jīng)濟(jì)部門，傳統(tǒng)的著作權(quán)人希望將其對(duì)傳統(tǒng)作品的權(quán)利自然延伸到網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)上的既得利益者則希望網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)益能得到傳統(tǒng)著作權(quán)的擴(kuò)大保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的糾紛也隨之而起，大量出現(xiàn)。 三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是指著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利?；诖?，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包含了兩層含義：第一層，相對(duì)與傳統(tǒng)作品，指?jìng)鹘y(tǒng)作品被上傳至網(wǎng)絡(luò)時(shí)著作權(quán)人所享有的權(quán)利，這里特指“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。我國(guó) 2001年修改的《著作權(quán)法》根據(jù)實(shí)踐中產(chǎn)生的新問題，在第10條關(guān)于著作權(quán)的具體權(quán)利形式中增加了十多項(xiàng)規(guī)定，其中第12項(xiàng)是關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定，承認(rèn)了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護(hù)地位?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2004]1號(hào)）第2條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！备鶕?jù)這一司法解釋，作品的數(shù)字化形式和新的數(shù)字化作品均受著作權(quán)法保護(hù)，任何媒體，不論是傳統(tǒng)媒體，還是網(wǎng)絡(luò)媒體，未經(jīng)著作權(quán)人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復(fù)制、轉(zhuǎn)載、傳播他人作品的，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。 四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特征 （一）法定性 法律對(duì)于相關(guān)著作權(quán)的確定晚于相關(guān)的司法實(shí)踐。這是因?yàn)榉赏浜笥跁r(shí)代的變化，從網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)一來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生了一系列的重大變化，一個(gè)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定性受到挑戰(zhàn)。作品上網(wǎng)后，成為網(wǎng)絡(luò)上的共有產(chǎn)品，任何人只要一根電話線就可以得到該作品，而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上著作權(quán)利益調(diào)整的法律，卻沒有及時(shí)出現(xiàn)。在法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前，司法實(shí)踐不得不援引大量的以往的著作權(quán)理論。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)方法有很多共同點(diǎn)，傳統(tǒng)的著作權(quán)人可以通過傳統(tǒng)手段對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為，這就使的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律落后于現(xiàn)實(shí)。 （二）地域性 著作權(quán)的地域性是指著作權(quán)在依某國(guó)法律獲得保護(hù)的哪個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效。[3]著作權(quán)多為自動(dòng)產(chǎn)生，并非國(guó)家授權(quán)產(chǎn)生，所以有人認(rèn)為著作權(quán)沒有地域性。傳統(tǒng)的著作權(quán)有一定的地域性，在不同的地域使用作品要分別獲得許可，傳統(tǒng)的著作權(quán)法也沒有域外效力。但是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，打破了這一規(guī)律。由于國(guó)際網(wǎng)絡(luò)本身的跨國(guó)性特點(diǎn)，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪個(gè)國(guó)家的法律，應(yīng)當(dāng)在哪個(gè)領(lǐng)域內(nèi)有效，因此網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性幾乎不復(fù)存在了。網(wǎng)絡(luò)上作品的傳播不受地域的限制，電子商務(wù)的拓展也使人們可以打破地域進(jìn)行圖書訂購(gòu)，利用版權(quán)的地域性對(duì)抗“平行進(jìn)口”等做法受到挑戰(zhàn)，著作權(quán)的地域性受到動(dòng)搖。專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突?！?（三）專有性 著作權(quán)的專有性是指他人未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律許可，不得使用和享有該項(xiàng)著作權(quán)。[5]由于著作權(quán)不排斥他人創(chuàng)作類似或者雷同的作品，所以相對(duì)于專利和商標(biāo)而言，著作權(quán)的專有性相對(duì)弱，但是這不等于著作權(quán)沒有專有性。作品上網(wǎng)即意味著可能被使用，其著作權(quán)的占有權(quán)能就幾乎為零。作品上網(wǎng)以后，作品在具有了無形性、高效性、方便性和普及性的同時(shí)，也大大的削弱了著作權(quán)的專有性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)使用者關(guān)心的是如何獲得物美價(jià)廉的作品，他們獲取的版權(quán)信息并不充分，對(duì)誰(shuí)是版權(quán)人，作品的使用條件并不是很清楚，他們也不是很關(guān)心。真正的版權(quán)人卻難以了解自己作品的使用情況，更不用說控制作品的不合理使用了。另外數(shù)字化的拷貝不僅和原件一樣完美，甚至經(jīng)過特殊處理，比原件更好。這不僅為盜版產(chǎn)品提供了生存的空間，更使版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)。從這一方面講，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)沒有了專有性。 （四）表現(xiàn)性 傳統(tǒng)的作品都有自己的表現(xiàn)形式，如書文字作品，美術(shù)作品報(bào)紙，但是隨著“網(wǎng)絡(luò)超文本結(jié)構(gòu)”的出現(xiàn)，文字作品，科學(xué)作品，美術(shù)作品，影視作品像集成電路一樣被集中到一起，難分彼此，最終作品可能含概若干的作品類型，拿傳統(tǒng)作品的分類來套用已經(jīng)力不從心，如MTV、FLASH作品等。有學(xué)者建議增設(shè)立一種新的作品類型。不管結(jié)果如何，總的說網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的表現(xiàn)形式顛覆了傳統(tǒng)的區(qū)分著作權(quán)類型的意義