酒桌上喝死人的應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
請(qǐng)客喝酒，法律上本身不是法律關(guān)系，不是法律調(diào)整，而是善意施惠關(guān)系，造成的損失，自己承擔(dān)。但是，飲酒期間，他人有過(guò)失，必須承擔(dān)責(zé)任。例如，勸酒行為和死亡結(jié)果有法律因果關(guān)系，大家有過(guò)失，死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。如果酒后發(fā)生事故，有這種情況，勸酒者必須承擔(dān)法律責(zé)任。首先，強(qiáng)制勸酒。例如，用不喝的朋友不夠等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或者對(duì)方喝醉了，意識(shí)不清楚，沒(méi)有自制力的話，建議喝酒的行為，其次是知道對(duì)方不能喝酒，建議喝酒。例如，知道對(duì)方的身體狀況，建議喝酒誘發(fā)疾病等第三，沒(méi)有安全護(hù)送醉漢。如果飲酒者失去了或者失去了對(duì)自己的控制能力，意識(shí)不清楚，無(wú)法控制自己的行為，飲酒者就沒(méi)有送到醫(yī)院或者安全地回家，最后酒后駕駛沒(méi)有停止，發(fā)生了交通事故等損失。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （《侵權(quán)責(zé)任法》將于2020年12月31日失效） 根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （《民法典》生效時(shí)間為2021年1月1日）
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
當(dāng)事人若與他人喝酒時(shí)不停勸酒導(dǎo)致他人死亡，一般需要負(fù)人身?yè)p害賠償責(zé)任。我國(guó)《民法典》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
喝酒喝死了一桌人需要負(fù)什么責(zé)任，這個(gè)要看具體的情節(jié)，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，大多數(shù)情況之下應(yīng)當(dāng)由飲酒人自行自負(fù)損失。但如果親朋好友在共同飲酒的過(guò)程中存在以下的情節(jié)，則共同飲酒人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。下列四種勸酒情形需要承擔(dān)法律責(zé)任： 1、帶有強(qiáng)迫性質(zhì)的勸酒，在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況之下，仍然勸酒的行為； 2、在知道受害人不能喝酒的情形下勸酒的，比如知道受害人身體有疾病不能飲酒，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等； 3、沒(méi)有把醉酒的人安全護(hù)送回家，在飲酒者已失去或者即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或者安全送回家中； 4、未勸阻酒后駕車并且出現(xiàn)損害的。在醉酒者神志不清之下不勸阻開(kāi)車的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。這四種情形就是負(fù)連帶責(zé)任的情況。
-
喝酒喝死了一桌人需負(fù)責(zé)任嗎喝酒死了一桌人需要承擔(dān)什么責(zé)任取決于具體情況。以下四種勸酒情形需要承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)制勸酒，在對(duì)方已經(jīng)喝醉，沒(méi)有自制力的情況下，仍然勸酒； 2、在知道受害者不能喝酒的情況下勸酒，比如知道受害者有疾病不能喝酒，仍然勸他喝酒誘發(fā)疾病； 3、
2022.05.11 1,166 -
酒桌上喝死人有責(zé)任嗎？多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。 但如果飲酒出事，有四種情需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒， 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒， 3、未將醉酒者安全護(hù)送， 4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
2021.02.12 300 -
酒桌上喝死人責(zé)任歸誰(shuí)酒桌上喝死人，若勸酒者存在過(guò)錯(cuò)，則由勸酒者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。以下情況視為勸酒者存在責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒； 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒； 3、未安全護(hù)送醉酒者； 4、酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的
2021.03.14 224
-
喝酒猝死同桌應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任
如果有過(guò)錯(cuò)的則應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。比如明知不善喝酒卻極力勸酒或者明知其已經(jīng)醉了不采取必要措施等。從審判實(shí)例來(lái)看，要求共飲者承擔(dān)責(zé)任的理由大多是“明知飲酒有害健康，仍勸人飲酒”，“明知過(guò)量飲酒有損健康，
2022-06-16 15,340 -
酒桌上喝死人同桌喝死人同桌有責(zé)任嗎
作為同席飲酒的人，事實(shí)上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務(wù)。具體而言，在飲酒時(shí)對(duì)其他飲酒人一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提醒、勸阻、通知的義務(wù)，不讓其過(guò)量飲酒；在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護(hù)送
2022-04-20 15,340 -
酒桌上喝酒死人的人有什么責(zé)任？
請(qǐng)客喝酒，從法律上來(lái)說(shuō)，本身不是法律關(guān)系，不受法律調(diào)整，而是好意施惠關(guān)系，造成的損失，由自己承擔(dān)。但是，喝酒期間，他人有過(guò)錯(cuò)，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，如勸酒行為與死亡結(jié)果就存在法律上的因果關(guān)系，眾人有過(guò)錯(cuò)，
2022-07-21 15,340 -
酒桌上喝死人同桌人有責(zé)任嗎
作為同席飲酒的人，事實(shí)上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務(wù)。具體而言，在飲酒時(shí)對(duì)其他飲酒人一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提醒、勸阻、通知的義務(wù)，不讓其過(guò)量飲酒；在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護(hù)送
2022-03-24 15,340
-
01:09
醉酒人犯罪負(fù)什么責(zé)任醉酒人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。醉酒分為生理性醉酒和病理性醉酒兩種情況。生理性醉酒即普通醉酒不是精神病，其引起的精神障礙屬于非精神病精神障礙；生理性醉酒的行為人具有責(zé)任能力，故對(duì)其實(shí)施的犯罪行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；即使其責(zé)任有所減弱，但由于醉酒由行為人
1,925 2022.04.15 -
01:05
喝酒死亡陪喝的人要賠償嗎陪喝人對(duì)于喝酒后死亡的人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，需要具體情況具體分析。 在民事領(lǐng)域，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，若行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，也即陪喝人在陪喝過(guò)程中因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致他人死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)，就會(huì)
3,347 2022.04.15 -
01:11
見(jiàn)證人在法律上負(fù)什么責(zé)任見(jiàn)證人在法律上不承擔(dān)什么責(zé)任。見(jiàn)證人只是證明確實(shí)有簽訂合同，但是不能要求其承擔(dān)責(zé)任，只有擔(dān)保人才可以要求承擔(dān)責(zé)任。第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。主合同中雖然沒(méi)有保證條款，但是，保證人在主合同
2,382 2022.04.17
