所謂的可撤銷合同是指合同上無(wú)效還是有效?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
可撤銷合同在撤銷之前是有效的合同。 1、重大誤解訂立的合同。基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 2、顯失公平的合同。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 3、欺詐方式訂立的合同。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 4、脅迫情況下訂立的合同。一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百五十一條，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
可撤銷合同在撤銷之前是有效的。 1、重大誤解訂立的合同?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 2、顯失公平的合同。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 3、欺詐方式訂立的合同。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 4、脅迫情況下訂立的合同。一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
可撤銷合同是相對(duì)無(wú)效、相對(duì)有效的合同。在有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人行使撤銷權(quán)之前，合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律效力，在一方當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該合同時(shí)，該合同自始無(wú)效。
-
可撤銷的合同是有效還是無(wú)效可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的,撤銷后就屬于無(wú)效合同。 法律規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?？沙蜂N合同只是有點(diǎn)法律瑕疵的合同，撤銷前法律上視同有效合同，
2021.04.17 141 -
可撤銷合同是有效還是無(wú)效可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的,撤銷后就屬于無(wú)效合同。 法律規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?？沙蜂N合同只是有點(diǎn)法律瑕疵的合同，撤銷前法律上視同有效合同，
2021.03.22 104 -
可撤銷合同是不是指無(wú)效合同可撤銷合同不是無(wú)效合同。可撤銷合同在撤銷權(quán)人撤銷之前，為有效合同，而一旦被撤銷，則視為自始無(wú)效。合同具備以下條件有效： （1）訂立合同時(shí)，當(dāng)事人雙方都具有相應(yīng)的民事行為能力； （2）雙方在訂立合同時(shí)意思表示真實(shí)，不存在欺詐、脅迫等情形； （
2023.05.31 164
-
所謂合同無(wú)效和可撤銷的情形
根據(jù)《民法典》之規(guī)定合同無(wú)效的情形如下： 1、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定； 2、違背公序良俗； 3、行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益； 4、無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為； 5、無(wú)民事行為
2022-11-03 15,340 -
可撤銷合同是有效合同還是無(wú)效合同
可撤銷合同在撤銷之前是有效的合同。 1、重大誤解訂立的合同?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 2、顯失公平的合同。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情
2023-01-15 15,340 -
所謂合同中的效力是有效還是無(wú)效
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，效力待定合同和無(wú)效合同的區(qū)別主要是效力問(wèn)題，無(wú)效的合同自始至終是無(wú)效的，效力待定的合同要看相對(duì)人是否追認(rèn)才能確定是否有效。 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該
2022-11-23 15,340 -
可撤銷合同是有效還是無(wú)效？
可撤銷合同在被撤銷前仍然有效，撤銷后屬于無(wú)效合同。 法律規(guī)定，一方以欺詐手段使對(duì)方違反真實(shí)意思實(shí)施的民事法律行為，被欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。 可撤銷合同只是有法律缺陷的合同，在撤銷之前
2021-11-21 15,340
-
01:29
無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別今天和大家分享一下無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別 無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別在于：無(wú)效合同訂立后，從一開(kāi)始就不發(fā)生法律效力。對(duì)于無(wú)效合同，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。而可撤銷合同，在被撤銷之前已經(jīng)生效，且其法律效果可以對(duì)抗除撤銷
3,327 2022.04.17 -
01:13
可撤銷合同與無(wú)效合同怎么區(qū)別可撤銷合同和無(wú)效合同最大區(qū)別在于，可撤銷合同在被撤銷之前具有法律效力，而無(wú)效合同就算尚未被宣告無(wú)效，也不具有法律效力。換句話說(shuō)，無(wú)效合同是自始無(wú)效的合同，可撤銷合同在被當(dāng)事人撤銷之前，屬于有效的合同，只是法律賦予了其中一方當(dāng)事人撤銷合同的權(quán)
1,191 2022.04.17 -
01:10
可撤銷合同的訴訟時(shí)效是多久可撤銷合同適用除斥期間，除斥期間與訴訟時(shí)效不同，它是法律規(guī)定的不變期間，一般不發(fā)生中斷、中止或延長(zhǎng)的問(wèn)題，其所消滅的是實(shí)體權(quán)利。《民法典》規(guī)定有下列情形之一的撤銷權(quán)消滅：當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或
1,731 2022.04.17
