侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之間的區(qū)別在于多個(gè)方面。首先,它們的權(quán)利屬性不同。侵權(quán)責(zé)任涉及的是當(dāng)事人在債的關(guān)系之外所享有的合法權(quán)益,包括物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及人身權(quán)等近乎絕對(duì)性的利益;而違約責(zé)任主要是針對(duì)合同當(dāng)事人以協(xié)議形式設(shè)定的權(quán)利,旨在維護(hù)債權(quán),屬于相對(duì)權(quán)范疇。 在責(zé)任的構(gòu)成基礎(chǔ)上,侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任人主要是違反了法定義務(wù),而違約責(zé)任的責(zé)任人則是違背了約定義務(wù)。此外,在歸責(zé)原則的選擇上,侵權(quán)責(zé)任通常采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,但在特定情況下也可以適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則(嚴(yán)格責(zé)任原則);而違約責(zé)任則普遍適用嚴(yán)格責(zé)任原則,僅在特殊情況下才會(huì)考慮采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 在責(zé)任范圍的界定上,侵權(quán)責(zé)任中的當(dāng)事人一般無(wú)法預(yù)先約定責(zé)任范圍及承擔(dān)方式,而在違約責(zé)任中,當(dāng)事人則可以通過(guò)協(xié)商達(dá)成相關(guān)約定。最后,在責(zé)任承擔(dān)方式的設(shè)計(jì)上,侵權(quán)責(zé)任既可能表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)責(zé)任,也可能體現(xiàn)為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任,例如要求停止侵害、排除妨礙等;而違約責(zé)任的主要形式卻是財(cái)產(chǎn)責(zé)任,并不包含非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。 在訴訟時(shí)效的規(guī)定上,由于違約責(zé)任所引發(fā)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效通常為兩年,而對(duì)于侵權(quán)責(zé)任而言,若涉及到人身傷害問(wèn)題,其訴訟時(shí)效往往為一年。至于免責(zé)條件的設(shè)置,違約責(zé)任除了法定的免責(zé)事由外,還允許在合同中進(jìn)行約定;但是,在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域,其免責(zé)事由只能是法律明文規(guī)定的?！睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《民法典》第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。