關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)保護(hù)的有關(guān)內(nèi)容，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》其立法目的是保護(hù)自由，所以當(dāng)他人的智力成果和經(jīng)營(yíng)成果遭受危害時(shí)可以提供法律救濟(jì)?；诮共徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)道德原則，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》才能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供補(bǔ)充性保護(hù)?；趯?duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》概括性規(guī)定的一般條款的適用，才能夠在個(gè)案中對(duì)經(jīng)營(yíng)者的獨(dú)創(chuàng)性成果、技術(shù)或者勞動(dòng)給予廣泛的保護(hù)，而不囿于法律明文規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形態(tài)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法僅保護(hù)法定的特定獨(dú)占權(quán)、不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中新產(chǎn)生的合法權(quán)益保護(hù)需求的封閉性和有限性。 一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中商標(biāo)糾紛形式 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條規(guī)定了權(quán)利人使用他人商業(yè)標(biāo)識(shí)的違法行為，這樣的違法行為會(huì)造成第三人混淆，給他人造成嚴(yán)重?fù)p失。但因?yàn)榱信e具體且范圍有限，經(jīng)濟(jì)生活中很多商業(yè)混同行為未包含在內(nèi)，因此產(chǎn)生沖突的，司法實(shí)踐中法院只能依據(jù)一般條款止紛息訟。現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中存在著幾種商標(biāo)糾紛的形式分別如下： 1、反向假冒 在2002年修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》中，對(duì)于反向假冒的行為有著這樣的法律規(guī)定，法條明確界定該行為是侵害商標(biāo)的違法行為。在我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中沒有明確的規(guī)定，因?yàn)樗囊话銞l款也就不適用反向假冒的情形。對(duì)于修改之前的規(guī)定是認(rèn)為一般條款在補(bǔ)充性保護(hù)功能方面表現(xiàn)得尤為突出。 2、無標(biāo)識(shí)銷售 如大批量購(gòu)進(jìn)他人品牌商品，未經(jīng)他人同意，除去商品標(biāo)識(shí)后以無品牌商品名義出售。我國(guó)的《商標(biāo)法》對(duì)于無標(biāo)識(shí)的違法行為沒有相關(guān)的規(guī)定和法律救濟(jì)。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中面臨無標(biāo)識(shí)銷售這樣違法行為時(shí)，我們可以參考《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一般條款即可。 3、仿冒不知情人的商品名稱 未經(jīng)他人同意包裝或裝潢、亂用第三人企業(yè)名稱等法定商業(yè)標(biāo)識(shí)以外的其他商業(yè)標(biāo)識(shí)，如企業(yè)代號(hào)、簡(jiǎn)稱、條形碼、無工業(yè)產(chǎn)權(quán)的特有商品外形、無著作權(quán)的特有商品圖案（如被單花紋）、商業(yè)裝潢、印刷標(biāo)志符、廣告短語等。 4、純粹商標(biāo)淡化行為