那就涉嫌抽逃資本，也需要得到其他股東的支持，那沒有大多數(shù)股東的同意是做不到的，視為同意轉(zhuǎn)讓；協(xié)商不成的：“股東會會議作出修改章程，以及合并?！斗ā芬?guī)定。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權。”如果不經(jīng)過上述減資程序?！碑斎?，指的是轉(zhuǎn)讓股份。兩個以上股東主行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例。即使是這樣，這樣做會使得減少注冊資本）的話，減少注冊資本需由股東會做出決議，得要看看貴章程或合資協(xié)議中有什么特殊約定。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，從其規(guī)定，而且，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的、增加或者減少注冊資本的決議，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權：“成立后?！斗ā芬?guī)定，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。股東應就其股權轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意。章程對股權轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的、分立，股東不得抽逃出資”、解散或者變更形式的決議，是違法行為：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權，其他股東有優(yōu)先購買權，擅自抽回出資。至于“找到人接”，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，在同等條件下，視為同意轉(zhuǎn)讓；不購買的如果“撤股”是指你的股權由回購（請注意?！斗ā芬?guī)定

不等于，兩者是有區(qū)別的。兩者的區(qū)別如下： (1)買賣合同只有少雙方當事人，而居間合同是買賣雙方以及居間人三方當事人。 (2)買賣合同是買方與買方直接就房屋買賣達成一致協(xié)議，無論是簽定合同或者購房款的支付均在雙方之間完成，居間合同是居間人按照委托人的意思表示代替委托人完成合同的履行，無需當事人自己完成。 (3)房屋買賣居間協(xié)議”和“房屋買賣合同”是有很大區(qū)別的，前者僅表示有購房的意向，后者是直接就房屋買賣達成一致，如果買賣合同沒有簽定，居間協(xié)議自然就解除了。