“霸王條款”，確切地說(shuō)，不是一個(gè)法律概念，而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對(duì)應(yīng)的概念是“格式合同”，即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的合同格式條款。 “霸王條款”主要是一些經(jīng)營(yíng)者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業(yè)慣例等，它大量存在于消費(fèi)領(lǐng)域，一些公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，沿襲舊體制下的規(guī)定，或僅從行業(yè)自身利益出發(fā)制定慣例，對(duì)消費(fèi)者權(quán)利多方限制，嚴(yán)重侵害廣大消費(fèi)者權(quán)益。

其實(shí)霸王條款不是嚴(yán)格意義上的法律用語(yǔ)，法律上稱為“格式條款”，格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)合同，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。 采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款； 按照對(duì)方的要求,對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù),致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。 而通常我們所講的霸王條款是指違反公平原則條款，主要體現(xiàn)在商家、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、汽車美容機(jī)構(gòu)等預(yù)售卡和商品一經(jīng)售出概不退款，以及去飯店就餐，免費(fèi)給客人保管物品遺失概不負(fù)責(zé)， 去收費(fèi)的停車場(chǎng)； 停車場(chǎng)說(shuō)車內(nèi)物品丟失概不負(fù)責(zé)，以及一些公司聲明本卡活動(dòng)的解釋專屬權(quán)屬于本公司（壟斷解釋權(quán)），以上從規(guī)定中看出違反了法律公平原則； 這些規(guī)定他會(huì)以不合理的，要么是加重對(duì)方的責(zé)任，或者排除對(duì)方主要的權(quán)利，或者不合理的限制或者是免除自己應(yīng)該負(fù)擔(dān)的責(zé)任。