搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別與認(rèn)定
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、客體要件不同。前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，又侵害了公民的人身權(quán)利;后者的客體是單一客體，即公民的生命權(quán)。2、犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財物，侵犯公民的人身權(quán)利，是非法占有公私財物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系;后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權(quán)利。由于這些區(qū)別的存在，在司法實(shí)踐中，二者的界限一般是不會發(fā)生混淆的。但二者之間又存在一定的聯(lián)系，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：(1)搶劫罪雖然主要是侵犯公私財產(chǎn)的所有權(quán)，但同時又侵犯了公民的人身權(quán)利，而公民的人身權(quán)利包括公民的生命權(quán)，因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系。(2)搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行為方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行為方式-，二者之間也存在交叉關(guān)系。(3)搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而后取得財物，使用暴力、劫取財物者是故意的;故意殺人罪，行為人殺人后，劫走被害人的財物的情況也是很常見的，其殺人、劫物也都是故意的。因此，在這方面二者也有相似之處。對搶劫殺人案件的定性，要根據(jù)案件的特點(diǎn)，具體案件具體分析，不能一概而論。從司法實(shí)踐看，搶劫殺人案件主要有三種情況：A、先殺人后拿取財物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財物的目的。殺人以后，見財起意又將被害人財物拿走的案件。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。B、在實(shí)施搶劫財物過程中先殺人后劫物的案件，即在搶劫財物過程中，先將財物的所有人、經(jīng)管人殺死，剝奪其反抗能力，當(dāng)場劫走其財物，殺人是劫走財物的必要手段的案件。雖殺人在先，劫取財物在后，但都發(fā)生在搶劫過程中，而且殺人是劫取購物的必要手段。因此，應(yīng)定搶劫罪。C、搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財物后，為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當(dāng)場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為，與搶劫沒有內(nèi)在聯(lián)系，因此是兩個獨(dú)立的犯罪，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行兩罪并罰。至于搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù)，仍只能定為搶劫罪，為護(hù)贓而當(dāng)場行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié)。根據(jù)上述分析，對于搶劫殺人案件的定性要把握兩條界限：一是殺人是否發(fā)生在搶劫財物過程中，二是殺人是否是搶劫財物的必要手段，是否與非法占有公私財物之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系。如果殺人行為發(fā)生在搶劫過程中，而且是搶劫財物的必要手段，應(yīng)定搶劫罪;如果殺人行為發(fā)生在搶劫財物過程之外，或者雖與搶劫財物過程有聯(lián)系，但與搶劫財物無內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)定故意殺人罪。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條?以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)： (一)入戶搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的; (五)搶劫致人重傷、死亡的; (六)冒充軍警人員搶劫的; (七)持槍搶劫的; (八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
搶劫罪與故意殺人的區(qū)別：搶劫罪侵害的客體是公民的人身權(quán)利和公私財產(chǎn)所有權(quán)，故意殺人罪侵害的客體是他人的生命權(quán)；以及搶劫罪的主觀方面是非法占有他人財物的故意，故意殺人的主觀方面是剝奪他人生命的故意。
搶劫罪與故意殺人的主要區(qū)別是： 1、搶劫罪侵害的客體是公民的人身權(quán)利和公私財產(chǎn)所有權(quán)，故意殺人罪侵害的客體是他人的生命權(quán)； 2、搶劫罪的主觀方面是非法占有他人財物的故意，故意殺人的主觀方面是剝奪他人生命的故意。
-
搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別有哪些搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別主要有： 1.客體要件不同。前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，又侵害了公民的人身權(quán)利；后者的客體是單一客體，即公民的生命權(quán)。 2.犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財物，侵犯公民的人身權(quán)利，是非法占有公
2020.08.20 172 -
搶劫罪與故意殺人罪有什么區(qū)別刑法中搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別有：所侵犯的客體不一樣。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。
2020.04.10 166 -
搶劫罪與故意殺人罪的界限搶劫殺人是行為人用殺人手段當(dāng)場取得動產(chǎn)，而圖財殺人則是在殺人之后，經(jīng)過一定時間才能占有被害人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)。例如，為了霸占遺產(chǎn)而殺死父母、兄弟姐妹等，應(yīng)按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。
2020.11.05 201
-
搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別
（a）在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。 （b）如果出于復(fù)仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財物拿走的，
2021-01-08 15,340 -
搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別
（1）在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。 （2）如果出于復(fù)仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財物拿走的，
2021-01-10 15,340 -
搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別
（a）在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。 （b）如果出于復(fù)仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財物拿走的，
2021-01-11 15,340 -
搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別
（a）在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。 （b）如果出于復(fù)仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財物拿走的，
2021-01-11 15,340
-
00:48
故意傷害罪和故意殺人罪的區(qū)別故意傷害罪是指，行為人故意非法損害他人身體健康的行為，其構(gòu)成要件為傷害他人的身體。而故意殺人罪則是指，行為人故意非法剝奪他人生命的行為，其構(gòu)成要件為違反刑法，剝奪他人的生命。這兩者在責(zé)任形式上存在區(qū)別。故意傷害罪的責(zé)任形式為故意，即行為人對
2,425 2022.04.17 -
01:12
故意殺人罪如何認(rèn)定故意殺人罪的認(rèn)定如下： 1、故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)； 2、客觀要件，首先，必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成；其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律；再次，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被
4,429 2022.10.03 -
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復(fù)雜客體，同時侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)
936 2022.09.21
- 推薦
- 最新
-
怎樣區(qū)別搶劫罪與搶劫犯罪2022.07.30
-
陜西搶劫罪與別人強(qiáng)行搶劫罪有何區(qū)別2022.05.15
-
2015搶劫罪與搶奪罪區(qū)別2023.06.21
-
與搶劫罪的具體區(qū)別2022.07.19
-
浙江搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別與歸納2022.09.16
