正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別具體是哪些的呢
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
對(duì)象條件。正當(dāng)防衛(wèi)要求打擊的對(duì)象只能是不法侵害者本人,而緊急避險(xiǎn)則可以是無辜的第三者,二者損害的對(duì)象是有原則區(qū)別的。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別是什么? 1、危險(xiǎn)來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來源只有來自人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源比較廣泛,不僅可以是人的不法侵害行為,也可以是是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲,以及人的生理、病理的原因等。 2、實(shí)施的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害人實(shí)施,而緊急避險(xiǎn)則是向第三者實(shí)施。 3、行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的實(shí)施是出于必要,即使能夠用其他方法避免不法侵害,也允許進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。緊急避險(xiǎn)行為的實(shí)施則出于迫不得已,除了避險(xiǎn)以外別無其他選擇。 4、行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害,既可以小于、也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所造成的損害,則只能小于所避免的損害,不能等于甚至大于所避免的損害。 5、主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個(gè)人都有的權(quán)利;緊急避險(xiǎn)則不能是有特定身份的人。
緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)二者的區(qū)別是: (1)危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為緊急避險(xiǎn)中危害來源不僅限于人的不法侵害行為,還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等。 (2)行為指向的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來實(shí)行,不能損害沒有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。 (3)對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求。 (4)對(duì)損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害,允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。 (5)對(duì)主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)人一般無特殊要求,只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)行急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。
-
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利,而給他人的某種權(quán)利或者利益造成一定的損害,同屬于正當(dāng)行為。但是二者又有著明顯的區(qū)別。緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別有:1.危險(xiǎn)的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來源是人
2020.09.30 207 -
緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
一、危險(xiǎn)的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來源是人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源比較廣泛,可以是不法侵害,也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲; 二、緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已,而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求; 三、對(duì)主體的要求不同。
2020.07.01 275 -
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)在目的上有相同點(diǎn),都是指在保護(hù)國家、公共的利益,本人或其他人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí),給其他人造成了利益或某種權(quán)利上的損害,都是屬于正當(dāng)行為。但它們的區(qū)別也是十分明確的。 1、二者危險(xiǎn)的來源是不同的,正當(dāng)防衛(wèi)來源于不法行為的侵
2022.04.12 1,256
-
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
(1)起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害,而緊急避險(xiǎn)的起因條件是一種危險(xiǎn),包括自然災(zāi)害等非人為的損害。 (2)限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護(hù)的利益,而緊急避險(xiǎn)所造成的損
2022-03-12 15,340 -
緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
緊急緊急避險(xiǎn)避險(xiǎn)是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此,緊急避險(xiǎn)所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點(diǎn),對(duì)于區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對(duì)國家、公共利
2022-05-10 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別有哪些
(1)起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害,而緊急避險(xiǎn)的起因條件是一種危險(xiǎn),包括自然災(zāi)害等非人為的損害。 (2)限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護(hù)的利益,而緊急避險(xiǎn)所造成的損
2022-05-07 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別在哪?
緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其
2022-07-01 15,340
-
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分: 1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害,正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利,只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使;緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外,更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于: 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi),兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi),是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí),也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,009 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi),必須同時(shí)符合以下條件: 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的; 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”,是對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止; 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的聯(lián)系與區(qū)別是什么
- 正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么,正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分
- 防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)過當(dāng)造成嚴(yán)重?fù)p害
- 怎樣區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)
- 什么是緊急避險(xiǎn)?緊急避險(xiǎn)行為要具備哪些條件?
- 正當(dāng)防衛(wèi)和特別正當(dāng)防衛(wèi)分別是指什么,正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件是怎樣的
- 過失殺人和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
- 什么是正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)呢?
-
緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的異同
2022.12.20
-
什么叫正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)?
2022.12.20
-
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)到底該如何區(qū)分
2022.10.10
-
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系是什么
2022.02.23
-
緊急避險(xiǎn)行為可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎
2022.12.23