有用。 一、律師掌握著專業(yè)的拆遷維權(quán)知識(shí)。先隨意列舉幾個(gè)拆遷維權(quán)過程之中的經(jīng)常遇到的詞匯。比如，房產(chǎn)置換、貨幣補(bǔ)償基準(zhǔn)價(jià)、拆遷許可證、拆遷糾紛裁決、拆遷評(píng)估、征補(bǔ)條例、異地兌換。試問，你對這些詞匯的含義是否了解?我想大多數(shù)人對這其中的大多數(shù)詞匯都感到陌生。甚至有少部分人，對上述概念幾乎一無所知。但是，要知道的是，這些真的是征地拆遷領(lǐng)域最基本的概念，是每一位拆遷律師耳熟能詳?shù)母拍?，也是他們?jīng)常運(yùn)用的概念。那么，問題來了，對這些有關(guān)拆遷的基本知識(shí)都不了解的話，如何參與與拆遷人的談判?如何判斷拆遷人是否侵犯了自身的合法權(quán)益?俗話說，隔行如隔山，就算同為律師，只要不研究征地拆遷領(lǐng)域，對于其中的許多門道也是不清楚的，更別提普通民眾了?？偨Y(jié)一點(diǎn)，拆遷律師所掌握的專業(yè)知識(shí)在拆遷維權(quán)中是一把利器，普通民眾是不掌握這項(xiàng)武器的。其中，關(guān)于權(quán)利行使期限的問題，在這里要特別提一下。征地拆遷領(lǐng)域和其他領(lǐng)域一樣，權(quán)利行使都是有期限的，如《國有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第二十二條規(guī)定，被征收人或者房屋征收部門對原房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的復(fù)核結(jié)果有異議的應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)核結(jié)果之日起10日內(nèi)向被征收房屋所在地評(píng)估專家委員會(huì)申請鑒定。被征收人對補(bǔ)償仍有異議的按照《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十六條規(guī)定處理。如果超出了上述規(guī)定的10日期限，被征收人就沒有權(quán)利再向?qū)＜椅瘑T會(huì)申請鑒定，即使申請也會(huì)被駁回。這意味著被征收人只能接受原客觀性、公正性可能出現(xiàn)偏差的評(píng)估結(jié)論。如果涉及到復(fù)議或訴訟，相關(guān)期限限制就會(huì)更加復(fù)雜?？梢院敛浑[晦地說，有時(shí)候律師稍加不注意，都會(huì)犯錯(cuò)過權(quán)利行使期限的錯(cuò)誤，試問，在各種期限錯(cuò)綜復(fù)雜的情況下，欠缺專業(yè)知識(shí)背景的普通人，如何能做到統(tǒng)籌兼顧，萬無一失呢? 二、律師的介入，會(huì)喚起政府的重視性?，F(xiàn)在，我們退一步講，即使真的存在猶如專業(yè)拆遷律師一樣精通征地拆遷領(lǐng)域的各項(xiàng)知識(shí)、門道的當(dāng)事人。那么，對于這樣一類當(dāng)事人，是否就沒有必要聘請專業(yè)律師進(jìn)行維權(quán)了呢?其實(shí)，我們覺得答案是否定的。拆遷律師首先是律師，律師維權(quán)本身就具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。政府就是這樣，若是被拆遷人自己與其進(jìn)行拆遷談判，它就會(huì)假定你對拆遷補(bǔ)償并不了解，你不是一個(gè)專業(yè)的人，你是一個(gè)好糊弄的人。因此，它會(huì)百般刁難你。即使你最終會(huì)依靠自己的專業(yè)知識(shí)贏得自己的權(quán)益，但是，中間你可能會(huì)面臨很多本來沒有必要遇見的困難。但是，如果是律師出馬，一切都會(huì)不一樣。政府如果面對的是律師，它心態(tài)上首先就會(huì)轉(zhuǎn)變。它知道自己面對的是專業(yè)的人，它必須以一種更加平等、謹(jǐn)慎的態(tài)度來實(shí)施自己的行為。這就為拆遷談判的順利進(jìn)行奠定了良好的基礎(chǔ)?？偨Y(jié)一句話，律師的介入，會(huì)喚起政府的重視性，讓其以一種更為誠懇的態(tài)度對待拆遷談判。我們之前也遇到過這樣的情況。我們有一個(gè)當(dāng)事人，之前一直以自己的名義申請政府信息公開，可政府總是以各種方式推脫，無奈之下，當(dāng)事人只好找到了我們。我們在接手案件后，隨即向政府寄送了一份律師函，大意告知政府我們接受了委托，并指出政府不予告知行為的違法性。于是很快，當(dāng)事人就拿到了想要的文件。其實(shí)，從法律來說，律師函并不具有法律效力，其從性質(zhì)上來說只是一種告知行為。但是，其在實(shí)踐中又非常奏效。因?yàn)檎?，如果無視這個(gè)律師函，將會(huì)導(dǎo)致律師采取下一步措施，如提起訴訟等，這將會(huì)給政府帶來麻煩。正是對律師的忌憚，才會(huì)導(dǎo)致政府重視律師的話語權(quán)。由上一點(diǎn)引申開來，我們發(fā)現(xiàn)，征地拆遷維權(quán)案件中，只要聘請了專業(yè)的拆遷維權(quán)律師，最終拆遷方與被拆遷方通過達(dá)成和解的方式結(jié)案的幾率非常高。這一現(xiàn)象值得我們分析。從政府角度來說，由于忌憚維權(quán)律師的維權(quán)招式，政府并不敢報(bào)價(jià)過低，也不敢公然違背法律法規(guī)的明文規(guī)定?？傊?，政府會(huì)盡量避免被拆遷維權(quán)律師抓到把柄，否則會(huì)在拆遷談判中處于非常被動(dòng)的局面;就拆遷律師這一方來說，由于律師掌握著專業(yè)的拆遷維權(quán)知識(shí)，并精通相關(guān)法律法規(guī)，對征地拆遷實(shí)踐的現(xiàn)狀也頗為了解。因此，律師知道政府的報(bào)價(jià)合不合理，我方應(yīng)不應(yīng)該接受。也知道我方什么時(shí)候應(yīng)該談判，什么時(shí)候又應(yīng)當(dāng)拒絕接觸?？傊?，律師基于自己的專業(yè)知識(shí)，能夠有攻有收，掌握好分寸，把握一個(gè)度，在維護(hù)客戶合法、合理權(quán)益的基礎(chǔ)上，爭取用協(xié)商談判這一和平友好的方式解決問題。這樣既為客戶爭取到了應(yīng)得的補(bǔ)償，也節(jié)省了雙方的人力、物力、精力，還避免了雙方對簿公堂之后，因各種因素致使被拆遷方權(quán)益受損的風(fēng)險(xiǎn)。

非法強(qiáng)拆的一般維權(quán)方式如下： 1、在面臨非法侵害威脅時(shí)，正式書面向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提出保護(hù)請求，并保留送達(dá)回執(zhí)。 2、在遭受侵害時(shí)立即報(bào)警求助。 3、在被侵害之后要求立案偵查，追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。 4、在適當(dāng)時(shí)機(jī)向法院提出行政不作為的行政復(fù)議或行政訴訟。