仲裁委員會怎么處理管轄權(quán)異議？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
《仲裁法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會做出決定；CIETAC2000年規(guī)則第4條也規(guī)定，仲裁委員會有權(quán)對仲裁協(xié)議的存在、效力以及仲裁案件的管轄權(quán)做出決定。中國的這種獨(dú)特做法遭到國內(nèi)外法學(xué)界和仲裁界的廣泛批評。但這樣的規(guī)定也有其合理的一面： 1、由仲裁委員會來做出管轄權(quán)決定，能夠保持一個機(jī)構(gòu)內(nèi)所有的關(guān)于管轄權(quán)問題的決定的一致性，避免不同的仲裁庭對相同或類似的情形做出不同甚至矛盾的判斷和結(jié)論。 3、在仲裁庭組庭之前，當(dāng)事人很可能就會提出管轄權(quán)異議的問題。這時候，當(dāng)然只能由仲裁委員會就這一問題根據(jù)表面證據(jù)做出決定，以使仲裁程序能夠繼續(xù)進(jìn)行下去。 4、組庭之后，實際操作中，都是由仲裁庭對實體問題做出審理，仲裁委員會都是在仲裁庭實體審理的基礎(chǔ)上，按照仲裁庭的意見，以仲裁委的名義做出管轄權(quán)決定罷了。既不會出現(xiàn)仲裁委“難以或無法”做出決定，也不會出現(xiàn)仲裁委的決定和仲裁庭“自相矛盾”的情況。在當(dāng)事人申請仲裁的時候，如果對仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)有異議，可以提出管轄權(quán)異議。有關(guān)部門受理后會出具
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
依照通常的仲裁法理論，仲裁庭的權(quán)力來源于當(dāng)事人的授權(quán)，并受國家法院和立法的影響。在合意仲裁中，仲裁庭的權(quán)力和能力來自當(dāng)事人的協(xié)議；事實上除此之外不能來自其他來源。而國家立法及國家法院一般從消極的角度限制仲裁庭管轄權(quán)，例如對勞動爭議的限制。因此，仲裁庭有義務(wù)謹(jǐn)慎遵守當(dāng)事人的授權(quán)范圍，而不應(yīng)當(dāng)超越當(dāng)事人的授權(quán)；同時仲裁庭也應(yīng)注意不應(yīng)當(dāng)違反能夠影響裁決效力與執(zhí)行的國家立法和法院的一般觀點(diǎn)。因此管轄權(quán)異議指的就是當(dāng)事人對仲裁庭超越當(dāng)事人約定的仲裁條款的授權(quán)以及國家立法授權(quán)范圍進(jìn)行仲裁所提出的異議。
一個仲裁案件的圓滿解決需以仲裁庭對案件有有效管轄權(quán)為基礎(chǔ)，如果欠缺有效的管轄權(quán)，不但會導(dǎo)致仲裁庭失去有效裁決的權(quán)利，更會導(dǎo)致當(dāng)事人解決糾紛程序的反復(fù)，在付出高昂的成本的同時，失去了糾紛解決的效率。因此，管轄權(quán)問題是仲裁庭解決糾紛時必須面臨也必須及時和慎重考慮的前提，從另一個角度出發(fā)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時有效的行使管轄權(quán)異議的權(quán)利，以便仲裁案件能夠合理、有效的解決。
-
仲裁管轄權(quán)的異議處理依照通常的仲裁法理論，仲裁庭的權(quán)力來源于當(dāng)事人的授權(quán)，并受國家法院和立法的影響。在合意仲裁中，仲裁庭的權(quán)力和能力來自當(dāng)事人的協(xié)議；事實上除此之外不能來自其他來源。而國家立法及國家法院一般從消極的角度限制仲裁庭管轄權(quán)，例如對勞動爭議的限制。因
2020.04.15 347 -
仲裁管轄權(quán)異議有如何處理一個仲裁案件的圓滿解決需以仲裁庭對案件有有效管轄權(quán)為基礎(chǔ)，如果欠缺有效的管轄權(quán)，不但會導(dǎo)致仲裁庭失去有效裁決的權(quán)利，更會導(dǎo)致當(dāng)事人解決糾紛程序的反復(fù)，在付出高昂的成本的同時，失去了糾紛解決的效率。因此，管轄權(quán)問題是仲裁庭解決糾紛時必須面臨也
2020.12.15 321 -
經(jīng)濟(jì)仲裁管轄異議怎么處理（一）仲裁庭 下列事項是屬于對仲裁條款的效力異議： １、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的； ２、無民事行為能力或者限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議； ３、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的； ４、仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有
2020.05.16 153
-
仲裁委員會如何處理管轄權(quán)異議
《仲裁法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會做出決定；CIETAC2000年規(guī)則第4條也規(guī)定，仲裁委員會有權(quán)對仲裁協(xié)議的存在、效力以及仲裁案件的管轄權(quán)做出決定。中國的這種
2021-03-19 15,340 -
仲裁員管轄權(quán)異議
中國仲裁法中沒有明確提到管轄權(quán)異議，而代之以對仲裁協(xié)議的異議，這是不全面的。如果當(dāng)事人對仲裁協(xié)議本身沒有異議，但就爭議事項的可仲裁性，或受案仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)限而提出管轄權(quán)異議，如何處理似乎從《仲裁法》上找
2022-04-26 15,340 -
仲裁委管轄權(quán)異議程序
一個仲裁案件的圓滿解決需以仲裁庭對案件有有效管轄權(quán)為基礎(chǔ)，如果欠缺有效的管轄權(quán)，不但會導(dǎo)致仲裁庭失去有效裁決的權(quán)利，更會導(dǎo)致當(dāng)事人解決糾紛程序的反復(fù)，在付出高昂的成本的同時，失去了糾紛解決的效率。因此
2021-12-29 15,340 -
勞動爭議仲裁委員會有沒有管轄權(quán)，勞動爭議仲裁委員會是否有管轄權(quán)
申請人民法院撤銷或者向人民法院提起民事訴訟。勞動爭議仲裁委員會沒有管轄權(quán)，但是作出了仲裁裁決的，屬于一裁終局的，用人單位可以向勞動爭議仲裁所在地中級人民法院申請撤銷，勞動者可以以用人單位為被告向人民法
2022-03-04 15,340
-
00:59
勞動爭議仲裁管轄地規(guī)定勞動爭議仲裁管轄地規(guī)定于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條。勞動爭議可以由合同履行地或者是單位所在地的仲裁委員會為管轄，這兩個之間是沒有先后順序的，可以是由合同履行地，也可以是單位所在地管轄。如果雙方分別向合同履行地和單位所在地
1,659 2022.04.17 -
00:53
管轄權(quán)異議的審查期限管轄權(quán)異議的審查期限為15日。管轄權(quán)異議，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑。管轄權(quán)異議作為一項制度，則是指被告提出異議，法院予以審查處理的程序規(guī)范。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人不能提出管轄權(quán)異議，因為有
2,684 2022.04.17 -
01:56
委托合同糾紛的管轄地怎么確定根據(jù)民訴法解釋第十八條的規(guī)定，確定合同履行地法院管轄時，分三個層面處理。 首先，當(dāng)事人在合同中對合同履行地點(diǎn)有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規(guī)定情形外，不考慮該合同是否已經(jīng)實際履行以及實際履行地點(diǎn)
2,088 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
管轄權(quán)異議移送仲裁委員會合法嗎2022.06.12
-
想咨詢一下仲裁委員會管轄權(quán)異議該怎么解決2022.11.02
-
仲裁協(xié)議仲裁管轄權(quán)有異議嗎2022.03.21
-
仲裁管轄權(quán)異議處理流程是怎樣的？2022.12.17
-
如何辦理仲裁管轄異議2022.07.27
