掛靠經(jīng)營協(xié)議的法律效力如何
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
無效。在訂立掛靠協(xié)議時，實際的主體并不具有訂立所謂掛靠合同的主體資格，是通過掛靠的方式取得資質(zhì),從而簽訂買賣合同，同時也不是合同相對方的真實意思表示，所以，掛靠合同違反法律強制性規(guī)定，是無效的合同。
無效。在訂立掛靠協(xié)議時，實際的主體并不具有訂立所謂掛靠合同的主體資格，是通過掛靠的方式取得資質(zhì),從而簽訂買賣合同，同時也不是合同相對方的真實意思表示，所以，掛靠合同違反法律強制性規(guī)定，是無效的合同。
-
掛靠經(jīng)營協(xié)議是否有效力無效。在訂立掛靠協(xié)議時，實際的主體并不具有訂立所謂掛靠合同的主體資格，是通過掛靠的方式取得資質(zhì)； 從而簽訂買賣合同，同時也不是合同相對方的真實意思表示，所以，掛靠合同違反法律強制性規(guī)定，是無效的合同。
2021.01.25 132 -
掛靠經(jīng)營協(xié)議是否有效無效。在訂立掛靠協(xié)議時，實際的主體并不具有訂立所謂掛靠合同的主體資格，是通過掛靠的方式取得資質(zhì),從而簽訂買賣合同，同時也不是合同相對方的真實意思表示，所以，掛靠合同違反法律強制性規(guī)定，是無效的合同。
2021.03.03 259 -
資質(zhì)掛靠協(xié)議有法律效力嗎資質(zhì)掛靠協(xié)議一般是沒有法律效益的。根據(jù)我國法律相關規(guī)定，依法簽訂的合同當事人需要具備相應的締約能力，承包建筑工程的單位應當有合同工程要求具備的相應資質(zhì)才能依法簽訂建設工程施工合同。掛靠在我國法律中雖然予以認可，但資質(zhì)掛靠違反了法律的強制性規(guī)
2021.04.10 205
-
掛靠經(jīng)營協(xié)議有法律效力么
掛靠經(jīng)營協(xié)議是無效的，因為掛靠經(jīng)營協(xié)議是因為實際履行主體不具有相關資格和資質(zhì)。法律規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。
2022-07-01 15,340 -
掛靠經(jīng)營協(xié)議是否有效力
1、掛靠經(jīng)營協(xié)議沒有效力。 2、我國禁止企業(yè)超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍或者以任何形式使用其他企業(yè)的名義進行經(jīng)營，掛靠者與被掛靠者對該經(jīng)營行為需要承擔連帶責任。
2022-06-02 15,340 -
掛靠經(jīng)營合同的法律效力
1、無效。 2、主體通過掛靠的方式取得資質(zhì)，實際不具有法律規(guī)定的主體資格，該行為違反法律強制性規(guī)定，一般應當對所訂立的合同認定無效。
2022-06-27 15,340 -
掛靠協(xié)議有法律效力嗎
就看掛靠協(xié)議怎么寫的，如果沒有明確約定是掛靠企業(yè)的話，從法律角度上看，你公司是被掛靠企業(yè)的分公司，總公司債務陷入危機，分公司的財產(chǎn)可能被查封并被用于償還債務。 《公司法》第十四條公司可以設立分公司。設
2022-03-19 15,340
-
01:15
掛靠協(xié)議受法律保護嗎掛靠協(xié)議，并不受法律保護。實際上，掛靠協(xié)議處于我國法律的灰色地帶，不建議當事人采取掛靠的形式，向他人借用資格證書，來從事民事法律行為。具體來說，我國民法典明確規(guī)定了，合同當事人應當具有相應的民事行為能力。如果是特殊類型的合同，則需要具有法律
2,643 2022.04.17 -
00:59
公司掛名法人免責協(xié)議有法律效力嗎公司掛名法定代表人的免責協(xié)議，如果符合法律規(guī)定的話，也會具有相應的法律效力。但是需要注意的是，根據(jù)我國民法典第465條的規(guī)定，合同具有相對的效力，僅僅對合同雙方當事人產(chǎn)生法律效力。換句話說，公司掛名法定代表人的免責協(xié)議，僅僅對掛名法定代表人
6,161 2022.05.11
