2001年12月21日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，醫(yī)療過程中是否有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。意思是：1?；颊邞?yīng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。在醫(yī)療損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立承擔(dān)初步的舉證責(zé)任。舉證責(zé)任責(zé)任可以轉(zhuǎn)移。如果患者對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的確立證明達(dá)到達(dá)真實(shí)的程度，證明責(zé)任將轉(zhuǎn)移到醫(yī)療機(jī)構(gòu)。三是確定責(zé)任轉(zhuǎn)移的依據(jù)。確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)沒有因果關(guān)系和醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任，主要基于以下三點(diǎn)：一是患者的醫(yī)學(xué)知識(shí)非常有限，在治療過程中也處于被動(dòng)服從的地位；其次，如果因錯(cuò)誤造成損害，在手術(shù)過程中一直處于麻醉狀態(tài)，醫(yī)療過程中不可能知道證明責(zé)任的實(shí)質(zhì)性分配標(biāo)準(zhǔn)，證明責(zé)任應(yīng)由離證據(jù)最近或控制證據(jù)源的一方承擔(dān)。最后，對(duì)因果關(guān)系和醫(yī)療過失的認(rèn)定，涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的專門問題，一般都要通過鑒定才能認(rèn)定。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千二百二十一條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千二百二十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療； （二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)； （三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。 前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。