框架協(xié)議和合同的區(qū)別在哪兒？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
框架協(xié)議沒有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任： 合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。 我們一般所說的框架合同是指合同雙方當(dāng)事人就合同標(biāo)的交易達(dá)成意向并對主要內(nèi)容予以確定而訂立的合同，具體的交易細(xì)節(jié)在框架合同的基礎(chǔ)上再細(xì)化成正式的合同。當(dāng)很多小的重復(fù)交易建立了長期合同，就需要一個特殊的合同機(jī)制涵蓋這種關(guān)系和單個交易的需求。這被稱為框架協(xié)議：合同在一定時期內(nèi)，為每筆單個交易作為一個框架進(jìn)行運(yùn)作。 它提供了一種規(guī)則。 第二，不需要與每個企業(yè)去談判。 第三，框架協(xié)議不是專門為解決沖突而達(dá)成的，它的作用主要是可以避免矛盾升級 第四，框架協(xié)議是促進(jìn)一些國家落實核心公約的有效手段 第五，框架協(xié)議不執(zhí)行怎么辦協(xié)議是自愿的，一般能夠自覺執(zhí)行。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
框架協(xié)議不包括合同的具體內(nèi)容，它只是一種訂立具體合同或者進(jìn)行合作的意向，不具有合同的效力。違反框架協(xié)議并不要求其承擔(dān)違約責(zé)任，而只需要承擔(dān)締約過失責(zé)任。而合同的內(nèi)容包括了標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等具體內(nèi)容，具有約束雙方當(dāng)事人的效力。
框架協(xié)議是指合作或者愿意簽訂合同的意向，沒有具體的內(nèi)容，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議要承擔(dān)締約過失責(zé)任；而合同具有具體詳細(xì)的內(nèi)容，違反合同約定，就是違約。
-
框架協(xié)議和正式合同的區(qū)別框架協(xié)議沒有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任：合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。我們一般所說的框架合同是指合同雙方當(dāng)事人就合同標(biāo)的交易
2021.04.20 796 -
框架協(xié)議與合同的區(qū)別兩者的效力與所需承擔(dān)的責(zé)任不同。合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。而框架協(xié)議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，沒有合同的具體內(nèi)容，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任。
2021.04.01 530 -
框架協(xié)議與合同的區(qū)別?框架協(xié)議與合同的區(qū)別：框架協(xié)議沒有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任：合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。我們一般所說的框架合同是指合同雙
2020.12.13 729
-
框架協(xié)議與合同的區(qū)別在哪
框架協(xié)議沒有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任： 合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。 我們一般所
2023-06-26 15,340 -
合同與框架協(xié)議的區(qū)別是什么
兩者的效力與所需承擔(dān)的責(zé)任不同。合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。而框架協(xié)議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，沒有合同的具體內(nèi)容，違反框架協(xié)
2021-07-17 15,340 -
合同框架協(xié)議等是真正的框架協(xié)議嗎
1、框架協(xié)議不是保證合同。 2、框架協(xié)議是指當(dāng)事人就標(biāo)的交易達(dá)成意向并對主要內(nèi)容予以確定而訂立的協(xié)議，保證合同是指保證人與債權(quán)人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證債務(wù)的合同。 3、法律依據(jù)
2022-11-09 15,340 -
框架式合作協(xié)議與合同的區(qū)別是什么？
你說的框架性合作協(xié)議沒有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任： 合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。
2023-04-02 15,340
-
01:01
協(xié)議和合同有什么區(qū)別從理論來看，協(xié)議和合同的區(qū)別：特點(diǎn)不同；包含范圍不同；訂立基礎(chǔ)不同。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任，協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；協(xié)議是合同的一種概念，就是所有的合同都是協(xié)議，但是并非所有的協(xié)議
1,100 2022.04.25 -
00:53
合同和協(xié)議有什么區(qū)別合同和協(xié)議的區(qū)別：從實踐來看，協(xié)議與合同的區(qū)別，類似西紅柿和番茄的區(qū)別，主要是語境和環(huán)境的區(qū)別，可能導(dǎo)致不同的叫法，實質(zhì)上是為了實現(xiàn)目的而雙方當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成合意。需要公證的合同或者協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化，若法律沒有要求，合
4,744 2022.05.11 -
00:50
勞動合同和就業(yè)協(xié)議的區(qū)別勞動合同和就業(yè)協(xié)議，一般有以下的三個的區(qū)別，具體如下： 1、就業(yè)協(xié)議屬于三方協(xié)議，和勞動合同的作用基本相同； 2、就業(yè)協(xié)議比勞動合同多一種功能，即學(xué)校統(tǒng)計就業(yè)率的作用； 3、就業(yè)協(xié)議需要對勞動合同法的規(guī)定對勞動者勞動時間、地點(diǎn)、內(nèi)容等進(jìn)行約
7,927 2022.04.17
