口頭達(dá)成租賃合同是否具有法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
口頭協(xié)議與書面協(xié)議一樣具同等法律效力，同樣受民法典等法律法規(guī)制約和保護(hù)，其合法性沒(méi)有問(wèn)題。但是從證據(jù)的角度，口頭協(xié)議比較難以證明，其真實(shí)性難以確定，對(duì)于通過(guò)法院訴訟解決糾紛的，往往會(huì)由于無(wú)法舉證而無(wú)效。
《民法典》第四百九十條【合同成立時(shí)間】當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。 法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
具有法律效力。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
口頭合同只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒(méi)有損害社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。
-
口頭合同是否具有法律效力在不違反國(guó)家法律法規(guī)的情況下，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致后，若是擬定的口頭合同，該合同依然具有法律效力。合同類型可以分為書面合同形式，口頭合同形式以及其他合同形式三類。在法律允許的范圍類，當(dāng)事人雙方簽訂合同只要不違反法律法規(guī)，并且合同是雙方經(jīng)過(guò)一
2022.04.12 559 -
-
口頭借款合同是否具有法律效力口頭借款合同是出于雙方的真實(shí)意思表示則有效?！睹穹ǖ洹芬?guī)定,借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
2021.04.01 171
-
口頭達(dá)成的租賃協(xié)議是否具有法定效力
口頭協(xié)議與書面協(xié)議一樣具同等法律效力，同樣受民法典等法律法規(guī)制約和保護(hù)，其合法性沒(méi)有問(wèn)題。但是從證據(jù)的角度，口頭協(xié)議比較難以證明，其真實(shí)性難以確定，對(duì)于通過(guò)法院訴訟解決糾紛的，往往會(huì)由于無(wú)法舉證而無(wú)效
2022-05-14 15,340 -
口頭約定的租賃合同是否具有法律效力
需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。 （1）租賃期限超過(guò)六個(gè)月的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃； （2）6個(gè)月以下的口頭租賃協(xié)議的效力與書面協(xié)議相同。
2021-11-21 15,340 -
口頭合同是否具有法律效力
法律沒(méi)有規(guī)定，當(dāng)事人也沒(méi)有約定必須以其他形式訂立合同的，口頭合同具有法律效力，但合同必須是當(dāng)事人依法訂立的合同，符合法律規(guī)定的有效要求。
2021-12-25 15,340 -
口頭合同有效嗎？口頭合同合同是否具有法律效力？
口頭合同依法成立的，具有法律效力。 根據(jù)民法典第四百六十九條的規(guī)定，當(dāng)事人可以書面、口頭或者其他形式簽訂合同。 書面形式是合同、信件、電報(bào)、電傳、傳真等能有形表達(dá)內(nèi)容的形式。 可以通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換、電
2021-12-25 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因?yàn)榫娱g合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時(shí)，便具有法律效力，反之則無(wú)。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,526 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒(méi)有證據(jù)能夠證明合同存在過(guò)，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17
