該爭議屬于可訴范圍。盡管教育機構(gòu)在其合同條文中明確規(guī)定學(xué)費不可退還，看似違反公平原則，實為“霸王條款”。若學(xué)員未能按照規(guī)定進行課程學(xué)習(xí)，校方并未付出與之相應(yīng)的教學(xué)貢獻，那么收取學(xué)費便缺乏合理性。當學(xué)員出于個人原因決定放棄學(xué)業(yè)時，繼續(xù)上課顯然并不適宜。在此種情形之下，學(xué)校有權(quán)保留一定比例的合理費用以補償其所遭受的經(jīng)濟損失，而剩余部分則應(yīng)當全額退還給學(xué)員。學(xué)員享有自主選擇是否繼續(xù)學(xué)習(xí)的權(quán)益，因此教育機構(gòu)在合同中規(guī)定學(xué)費不予退還的條款，實際上構(gòu)成了“格式條款”以及“霸王條款”。盡管教育機構(gòu)與學(xué)員之間可以通過協(xié)商達成相關(guān)協(xié)議，但是這些協(xié)議內(nèi)容不得違反相關(guān)法律法規(guī)。學(xué)員或其家長如能提供繳費憑證及書面證明材料，便可據(jù)此與教育機構(gòu)進行溝通協(xié)商，爭取妥善解決退費問題。

反訴人（一審本訴被告）：XXX，男，漢族，1983年6月19日出生，住成都市XXXXXXXX街X號X棟X單元X號。 被反訴人（一審本訴原告）：XXX，男，漢族，1980年4月21日出生，四川省XXX太安鎮(zhèn)龍游村人。 第三人：XXX，女，漢族，1956年9月28日出生，住成都市XXXXXXX街X號X棟X單元XX號。 反訴請求 1、請求判令被反訴人退還不當?shù)美鸛XXXXX元整及利息（利率按銀行同期貸款利率自反訴人提起反訴之日至退還全部本金之日止； 2、判令被反訴人就應(yīng)當退還的不當?shù)美畟械腦XXXXX元與本訴之債XXXXXX元借款予以抵消； 3、判令被反訴人承擔本案發(fā)生的全部訴訟費用。 事實與理由 被反訴人XXX以2008年X月XX日從反訴人處騙取的XXXXXX元借條為據(jù)，要求反訴人償還其所謂的借款，并發(fā)生訟爭。事件發(fā)生后，反訴人通過與其母親，即本案第三人交談，方知被反訴人采取欺騙手段，謊稱與第三人合作投資購買商品房為由，并多次向第三人索要購買商品房的投資費用，第三人在聽信被反訴人的情況下，從其管理的反訴人銀行卡帳戶上進行資金的劃轉(zhuǎn)，期間分別于2008年X月X日、2008年X月XX日兩次劃款人民幣XXXXXX元、XXXXXX元至被反訴人名下，2008年6月3日從被反訴人帳戶轉(zhuǎn)回至反訴人銀行卡帳戶XXXXXX元，進出抵消總計劃出款項XXXXXX元至被反訴人名下。第三人從事上述行為時均未告知反訴人，直至本案本訴發(fā)生后，反訴人才知道本案的全部真相。