其一，當(dāng)事人的交易意圖不同。在附保留所有權(quán)的分期付款買賣合同中，一方當(dāng)事人的交易意圖是出讓標(biāo)的物的所有權(quán)，獲取價(jià)金，對方當(dāng)事人的交易意圖是支付價(jià)金，獲取標(biāo)的物的所有權(quán)；而在融資租賃合同中，出租人雖為承租人的使用購買租賃物，但出租人所購買的物件卻是歸出租人所有，出租人僅將物的使用、收益權(quán)利授予了承租人。僅在當(dāng)事人雙方有特別約定的情況下，承租人方可以在租賃期滿時(shí)，取得租賃物的所有權(quán)。 其二，融資租賃合同的租賃期中承租人無期待權(quán)。附保留所有權(quán)的分期付款合同作為一種特殊交易制度，有與出賣人之所有權(quán)處于相對狀態(tài)并形成消長關(guān)系的買受人的期待權(quán)，此買受人的期待權(quán)，因買賣合同而成立并與買賣合同同法律上之命運(yùn)；其目的在于取得標(biāo)的物所有權(quán)，系取得所有權(quán)之前階段，因條件成就變?yōu)樗袡?quán)，因此，屬于物權(quán)化的債權(quán)或兼具物權(quán)與債權(quán)兩種因素之特殊權(quán)利。與此相反，在融資性租賃的整個(gè)租賃期間，承租人并無取得租賃物所有權(quán)的期待權(quán)。 其三，期間屆滿后標(biāo)的物所有權(quán)歸屬不同。保留所有權(quán)的分期付款買賣，乃以支付全部價(jià)金為移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)之延緩條件。一旦條件成就，即買受人支付全部價(jià)金，標(biāo)的物所有權(quán)便當(dāng)然移轉(zhuǎn)于買受人，無須另訂協(xié)議。而融資租賃合同中，必須有特別約定，承租人方可于租賃期滿時(shí)取得租賃物的所有權(quán)。 其四，融資租賃合同租金的構(gòu)成與分期付款買賣合同價(jià)金構(gòu)成不同。 其五，分期付款買賣合同，應(yīng)適用法律特別保護(hù)消費(fèi)者利益的規(guī)定，融資租賃合同中則無此內(nèi)容。