如何認(rèn)定緊急避險(xiǎn)，避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是什么？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
一、如何認(rèn)定緊急避險(xiǎn)（一）合法權(quán)面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對(duì)本人的危險(xiǎn)。如果事實(shí)上并不存在危險(xiǎn)，而行為人誤認(rèn)為存在危險(xiǎn)，實(shí)施所謂避險(xiǎn)行為的，屬于假想避險(xiǎn)；對(duì)此，應(yīng)按照處理假想防衛(wèi)的原則予以處理。（二）危險(xiǎn)正在發(fā)生危險(xiǎn)正在發(fā)生，是指危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)行或者迫在眉睫并且尚未消除，其實(shí)質(zhì)是合法權(quán)益正處于受威脅之中。（三）出于不得已而損害另一合法權(quán)益必須出于不得已，是指在合法權(quán)益面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)時(shí)，沒有其他合理方法可以排除危險(xiǎn)，只有損害另一較小合法權(quán)益，才能保護(hù)較大合法權(quán)益；如果有其他方法排除危險(xiǎn)，則不允許實(shí)行緊急避險(xiǎn)。損害另一合法權(quán)益，通常是指損害第三者的合法權(quán)益，而不是針對(duì)危險(xiǎn)來源本身造成損害。（四）具有避險(xiǎn)意識(shí)避險(xiǎn)意識(shí)由避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)與避險(xiǎn)意志構(gòu)成。避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)，是指行為人認(rèn)識(shí)到國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)，認(rèn)識(shí)到只有損害另一較小合法權(quán)益才能保護(hù)較大的合法權(quán)益，認(rèn)識(shí)到自己的避險(xiǎn)行為是保護(hù)合法權(quán)益的正當(dāng)合法行為。避險(xiǎn)意志，是指行為人出于保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生危險(xiǎn)的目的。（五）沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害二、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/6384697541118485222.html">刑事責(zé)任是什么刑法第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！痹谛谭ɡ碚撋希丫o急避險(xiǎn)超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險(xiǎn)過當(dāng)。避險(xiǎn)過當(dāng)不是一個(gè)罪名，在追究其刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或個(gè)別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險(xiǎn)過當(dāng)。由于避險(xiǎn)過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對(duì)于避險(xiǎn)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
緊急避險(xiǎn)，是指為了使本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形。緊急避險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下要件： (1)必須是為了使本人、他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受危險(xiǎn)的損害。 (2)必須是對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)采取的緊急避險(xiǎn)行為。 (3)必須是在不得已情況下采取避險(xiǎn)措施。 (4)避險(xiǎn)行為不能超過必要的限度。 1、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。 2、如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人為了他人的利益而采取了避險(xiǎn)行為，造成第三人利益損害的，緊急避險(xiǎn)人免予對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任。 3、如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人是為了本人的利益而采取了避險(xiǎn)行為，造成第三人利益損害的，緊急避險(xiǎn)人本人作為受益人，應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人的損害給予補(bǔ)償。
具備以下條件可認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)： 1.必須針對(duì)正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)。如果人的行為構(gòu)成緊急危險(xiǎn)，必須是違法行為。 2.所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險(xiǎn)所必需的。 3.所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。 4.不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險(xiǎn)不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險(xiǎn)時(shí)實(shí)行緊急避險(xiǎn)。 5.緊急避險(xiǎn)行為實(shí)行的對(duì)象是第三方而不是侵權(quán)行為人。
-
什么是緊急避險(xiǎn)過當(dāng)緊急避險(xiǎn)過當(dāng)即超過必要限度，造成了不應(yīng)有的損害（危害），意味著緊急避險(xiǎn)行為從有利于社會(huì)到有害于社會(huì)的轉(zhuǎn)化，因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。在我國刑法中，緊急避險(xiǎn)過
2020.03.30 146 -
緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任緊急避險(xiǎn)是指在不得已的情況下?lián)p害另一法益以保護(hù)較大法益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的行為。緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任承擔(dān)：因緊急避險(xiǎn)給他人造成的損失一般由造成危險(xiǎn)情況的人承擔(dān)，但是損失如果是由于避險(xiǎn)超過必要限度，或采取的避險(xiǎn)措施不當(dāng)而造成的，此時(shí)避險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)擔(dān)
2021.04.27 180 -
緊急避險(xiǎn)過當(dāng)如何定罪處罰緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
2020.11.05 342
-
什么是緊急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)如何承擔(dān)責(zé)任
緊急避險(xiǎn)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)要符合下列條件： (1)必須針對(duì)正在發(fā)生
2022-10-16 15,340 -
什么是緊急避險(xiǎn)？緊急避險(xiǎn)要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？
《刑法》第21條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事
2022-10-21 15,340 -
緊急避險(xiǎn)過當(dāng)是否要負(fù)刑事責(zé)任
刑法第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！痹谛谭ɡ碚撋?，把緊急避險(xiǎn)超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險(xiǎn)過當(dāng)。避險(xiǎn)過當(dāng)不是一
2021-05-24 15,340 -
緊急避險(xiǎn)過當(dāng)是什么？
防衛(wèi)過當(dāng)，避險(xiǎn)過當(dāng)因?yàn)槌^了必要限度，所以屬于違法行為。因?yàn)楹戏ǖ男袨槭遣挥贸袚?dān)不利的法律后果，而防衛(wèi)過當(dāng)，避險(xiǎn)過當(dāng)應(yīng)認(rèn)定為違法行為。緊急避險(xiǎn)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大
2022-04-29 15,340
-
01:17
緊急避險(xiǎn)要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎緊急避險(xiǎn)，屬于違法阻卻事由之一，一般情況下不構(gòu)成犯罪，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。具體來說，只有同時(shí)滿足以下四個(gè)條件，行為人才成立緊急避險(xiǎn)：1、行為人緊急避險(xiǎn)的目的是使得公共利益、本人合法權(quán)益、他人合法權(quán)益不受到危險(xiǎn)損害；2、現(xiàn)場存在一個(gè)正在發(fā)生的
2,503 2022.04.17 -
00:49
緊急避險(xiǎn)造成的損害如何承擔(dān)責(zé)任緊急避險(xiǎn)造成的損害承擔(dān)責(zé)任如下： 1、緊急避險(xiǎn)造成損害的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任；危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償； 2、緊急避險(xiǎn)造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要
1,923 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
如何認(rèn)定緊急避險(xiǎn)行為2022.12.20
-
緊急避險(xiǎn)怎樣認(rèn)定？2022.12.20
-
什么叫緊急避險(xiǎn)2022.12.20
-
緊急避險(xiǎn)有免責(zé)責(zé)任嗎2022.02.23
-
緊急避險(xiǎn)是否需要負(fù)刑事責(zé)任?2022.12.20
