我國《行政訴訟法》第五十四條對行政不作為案件的處理，確立了判決履行的方式，即被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內(nèi)履行。故對于行政不作為案件的處理方式應有六類，即裁定駁回起訴、駁回訴訟請求、判決履行、確認違法、責令采取補救措施、責令賠償。駁回訴訟請求?！缎姓V訟法解釋》第五十六條規(guī)定了起訴被告不作為理由不能成立的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求。在司法實踐中，應當準確把握以下條件：一是在依申請而為的行政行為中是否有正當事由;二是在依職權(quán)而為的行政行為中事實的存在與否。確認違法、責令采取補救措施、責令賠償。依據(jù)《行政訴訟法解釋》第五十七條第二款規(guī)定，在司法實踐中，應當考慮被告所應履行的法定職責在判決履行后是否能夠?qū)崿F(xiàn)對行政相對人權(quán)利的救濟。如果能夠達到救濟目的，應當判決行政機關(guān)予以履行。判決履行。在司法實踐中，因為沒有統(tǒng)一的規(guī)范，各地法院判決主文表達不盡相同。所以，在判決履行的主文表達中，應當明確為“限被告于××日內(nèi)對原告申請的事項作出具體行政行為”。行政不作為是相對于行政作為而言的，同行政作為存在合法與違法兩種可能的情形相比，行政不作為只能是違法的。行政主體的行政不作為主要地表現(xiàn)為對行政相對人的合法權(quán)益的侵犯，但也有可能出現(xiàn)不作為行為使行政相對人獲得不當利益而使國家利益受損的情形。我國臺灣所修訂的《行政訴訟法》就真對后一種情形增加了維護公益訴訟的有關(guān)規(guī)定。綜上所述，對于行政機關(guān)所做的行為是不需要經(jīng)過行政相對人的同意的，所以根據(jù)其特殊地位，那么在行政訴訟當中被告也有舉證的責任，如果不能向?qū)徖戆讣乃痉C關(guān)提交相關(guān)證據(jù)，那么該志愿就會被認定為不作為。